Дело №1-17/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года с.Солонешное

Мировой судья судебного участка Солонешенского района Алтайского края Крутько Т.Н с участием государственного обвинителя помощника прокурора Солонешенского района Захарова М.С.,

подсудимого ФИО2 защитника - адвоката Майдоровой Н.А., представившего удостоверение № 1425 и ордер №077869 от 30 ноября 2023 года,

при секретаре Костяевой А.В.,

а также потерпевшей <ФИО1>.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО2, <ДАТА2>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 причинил легкий вред здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. ФИО2 08 сентября 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 23 минуты, более точное время дознанием не установлено, находился в состоянии алкогольного опьянения на усадьбе дома по адресу: <...>, Солонешенского района Алтайского края, где у него на фоне ссоры и внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>., возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью последней, с применением предмета используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью <ФИО1>. и желая их наступления, 08 сентября 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 23 минуты, точное время дознанием не установлено, ФИО2 находясь на усадьбе дома по адресу: <...>, Солонешенского района Алтайского края, действуя умышленно, находящимся у него в руке деревянным черенком, используя его в качестве оружия, нанес один удар в лобную область головы <ФИО1>., отчего последняя упала на землю. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО1>., ФИО2 нанес не менее двух ударов деревянным черенком по различным частям тела <ФИО1>., а именно в область левого голеностопного сустава, правого плеча, спины, правого бедра, причинив последней физическую боль и телесные повреждении в виде ушиба (отека) в области наружной поверхности левого голеностопного сустава с нарушением функции движения в суставе; ушиба правого плеча с нарушением функции движения в плечевом суставе слева, которые возникли минимум от двух воздействий твердых тупых предметов, возможно, ударов палкой, ногой и т.д., и как по отдельности, так и в совокупности причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью <ФИО1>. по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как для лечения данных повреждений, как правило, требуется срок не более 3-х недель /пункт № 8.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека/.

Кроме того, ФИО2 причинены <ФИО1>. ушиб мягких тканей в лобной области слева; множественные кровоподтеки на задней поверхности туловища (спине); кровоподтек на наружно-задней поверхности правого бедра, кровоподтеки на наружной поверхности левой голени, которые возникли от неоднократного воздействий твердых тупых предметов, возможно ударов палкой, ногой и т.д., и как по отдельности, так и в совокупности не причинили вреда здоровью <ФИО1>., как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности /пункт №9. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека/.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1>. поступило письменное заявление, в котором она просит прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым, претензий к подсудимому не имеет, вред возмещен полностью.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением, последствия прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить производство по делу за примирением сторон, поскольку подсудимый не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести.

Защитник полагает, что заявления о прекращении производства по делу подлежат удовлетворению. Подсудимый не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, согласно ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ суд вправе и находит возможным удовлетворить заявление потерпевшей <ФИО1>., прекратить уголовное дело дальнейшим производством в отношении ФИО2 по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, с освобождением подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности, так как установлено, что подсудимый не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести.

Согласно заявлению потерпевшей, причиненный ей вред заглажен полностью, претензий к подсудимому нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, по ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке - отменить. Постановление может быть обжаловано в Солонешенский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Т.Н. Крутько <ОБЕЗЛИЧЕНО>