Решение по административному делу

2025-05-29 02:21:11 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-05-29 02:21:11 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 марта 2025 года г. Тула

Мировой судья судебного участка № 66 Пролетарского судебного района г.Тулы Федоров Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении № 5-125/2025 в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего оператором в ООО «Миргаза плюс», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

водитель ФИО5 оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 03.03.2025 в 22 час. 20 мин. ФИО5, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО> столкновение с автомобилем «Renault», государственный регистрационный знак <***>, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния. При рассмотрении дела, разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, при отсутствии отводов, ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет и никогда не получал, в 2017 году лишался права управления по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку имел удостоверение тракториста-машиниста. 03.03.2025 у своего знакомого Вячеслава без спроса взял автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ключи которого находились в замке зажигания, в этот момент был со своей девушкой ФИО6. При указанных в протоколе обстоятельствах попал в дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), вину свою отрицает и задним ходом на перекрестке не сдавал. Поскольку его девушка плохо себя чувствовала и ей надо было в больницу из-за болей в животе, не связанных с ДТП, поставил в известность второго участника ДТП о том, что собирается уехать и ждать не может, в результате чего, не перемещая с дороги автомобиль, включил аварийную сигнализацию, закрыл последний и на такси уехали с места ДТП. В медицинское учреждение в тот вечер не обращались, обойдясь медикаментозным лечением. Свою вину в оставлении места ДТП признает, просит не назначать административный арест ввиду трудовой занятости. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Вина ФИО5 в полном объеме подтверждается доказательствами, исследованными мировым судьей:

- протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ № 300281 от 11.03.2025, содержащим объяснения ФИО5 о признании вины; - копией постановления от 18.03.2025 в отношении ФИО5 по ч. 3 ст.12.37 КоАП РФ; - копией постановления от 11.03.2025 в отношении ФИО5 по ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ; - копией постановления от 18.03.2025 в отношенииФИО5 по ч. 4 ст.12.7 КоАП РФ; - копией протокола 71 ПЗ № 127628 от 04.03.2025 о задержании транспортного средства; - рапортом ИДПС <ФИО2> от 04.03.2025;

- сведениями об участниках ДТП от 03.03.2025;

- схемой места совершения административного правонарушения от 04.03.2025;

- письменными объяснениями <ФИО1> от 04.03.2025; - письменными объяснениями <ФИО3> от 11.03.2025; - письменными объяснениями ФИО5 от 11.03.2025; - справкой об отсутствии у ФИО5 по состоянию на 03.03.2025 действующего водительского удостоверения; - справкой ИДПС <ФИО4> о привлечении ФИО5 04.10.2017 постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Веневского судебного района Тульской области от 04.10.2017 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 18 месяцев, постановление вступило в законную силу 31.10.2017; ФИО5 водительское удостоверение не имеет и не получал; имеет удостоверение тракториста-машиниста СВ 097552, которое в Гостехнадзор не сдано, в розыск утраченной спецпродукции не выставлялось, срок лишения права управления прерван, административный штраф не оплачен; - справкой о привлечении ФИО5 к административной ответственности по линии Госавтоинспекции, содержащей сведения о привлечении к административной ответственности <ДАТА7> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к штрафу 30000 рублей с лишением права управления на срок 18 месяцев; 09.02.2025 по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ к штрафу 800 руб.; 10.02.2025 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ к штрафу в размере 30000 руб.; 20.02.2025 по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ к штрафу в размере 15000 руб.; сведения об уплате штрафов отсутствуют; имеются сведения о совершении преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, по ст. 264.1 УК РФ по протоколу 71 ТЗ 066010; - копией свидетельства о регистрации транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - карточкой учета транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, собственник <ФИО3> В.А.; - карточкой учета транспортного средства «Renault», государственный регистрационный знак <***>, собственник <ФИО1>; - протоколом осмотра от 11.03.2025 транспортного средства «Renault», государственный регистрационный знак <***> с фототаблицей; - фототаблицей транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Имеющиеся в деле об административном правонарушении документы составлены уполномоченными лицами и оформлены в установленном порядке. Письменные объяснения получены в соответствии с требованиями ч. 2 ст.26.3 КоАП РФ, оснований им не доверять не имеется.

Вышеуказанные доказательства мировой судья признает достоверными и допустимыми. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ (далее по тесту - ПДД РФ) закреплено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Указанные действия ФИО5 не выполнил, что мировой судья квалифицирует как административное правонарушение по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении ФИО5 административного наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также личность виновного и его имущественное положение. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится факт повторного совершения однородных административных правонарушений в срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не усматривается. С учетом установленных по делу обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде административного ареста согласно санкции статьи, в том числе при отсутствии у ФИО5 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе предупреждению совершения новых правонарушений. Специальным субъектом, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, ФИО5 не является, сведений о невозможности назначения ему наказания в виде административного ареста административный материал не содержит. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, не задерживалось в порядке, установленном ст.27.3 - 27.4 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток. Срок административного ареста ФИО5 исчислять с 13 часов 00 минут 18 марта 2025 года. ФИО5 содержать в спецприемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, непосредственно подчиненном УМВД России по г.Туле. Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд г. Тулы через мирового судью судебного участка № 66 Пролетарского судебного района г.Тулы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Г.С. Федоров