РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 14 июля 2023 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 84 района Бибирево г. Москвы Петрова В.Н., с участием истцовФИО2, ФИО1, при секретаре Воробьёвой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-616/2023 по иску ФИО2 ФИО1 к ООО «Тим Фит» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Тим Фит» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 23.11.2022 года ФИО2 и её семья заключили с ответчиком клубный контракт ***от 23.11.2022 г., № *** от 23.11.2022 г., № *** от 23.11.2022 г., на оказание спортивно- оздоровительных услуг в фитнес-клубе «Зебра Алтуфьево», расположенный по адресу: <...> а, этаж 3, с периодом действия на 12 месяцев + 30 дней заморозки. Общая стоимость услуг по договору определена в сумме 41 700 ,00. Денежные средства истица внесла в момент заключения договора в частичном объеме в сумме 20 850,00, вторую сумму денег она должна была внести до 10.12.2022 г., но на момент активации абонементов, обнаружила следующее: 03.12.2022 г. ей и её семьи был активирован абонемент в фитнес-клуб по адресу: <...> а, этаж 3. Услугами клуба остались недовольны в связи с большим количеством неисправных тренажеров и антисанитарными условиями в помещениях клуба (вода в джакузи зеленого цвета, со специфических запахом, в бассейне плесень на плитке, холодная , мутная и грязная вода, в раздевалках имеются неисправные краны в душевых, в дозаторах нет геля для душа, стеклянная перегородка в женской раздевалке держится на одном креплении, в кардиозоне, в зоне с повышенным содержанием кислорода, подача кислорода отсутствует, постоянно открыто окно, финская сауна находится на ремонте, в соляной сауне сломаны скамьи для посетителей. Результатом единственного посещения клуба стало заболевание желудочно-кишечного тракта всех членов семьи.

Для целей попытки досудебного урегулирования разногласий 07.12.2022г. они обратились лично к Ответчику с письменной претензией о возврате уплаченных денежных средств и досрочного расторжения клубного контракта. Однако в удовлетворении требований было отказано в устной форме, претензию на бумажном носителе менеджер клуба забрала, но поставить подпись на экземпляре отказалась, объяснив это, что до конца января будет все исправлено (заморозив абонементы).

На начало февраля претензию не обработали и устранений замечаний в претензии они не увидели. 03.03.2023 года на юридический адрес указанный на официальном сайте ответчика было направлено почтой России уведомление о досрочном расторжении клубного контракта и претензия.

Истица просила взыскать с ответчика в свою пользу: денежные средства в сумме 20 850 рублей 00 копеек в связи с односторонним отказом от исполнения договора оказания услуг; неустойку по ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 1100 руб.; компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 900 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Определением мирового судьи судебного участка № 84 района Бибирево г. Москвы от 07 июля 2023 года в качестве соистца по данному гражданскому делу привлечён по его ходатайству ФИО1

Ответчик ООО «Тим Фит» явку своего представителя в суд не обеспечил, о дате времени и месте судебного заседания извещён неоднократно, уважительности причин неявки в суд не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца , исследовав письменные материалы дела суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично.

В судебном заседании установлено, что 23.11.2022 года ФИО2, её несовершеннолетний сын , ФИО1 заключили с ответчиком ООО «Тим Фит» договор на оказание фитнесуслуг, что подтверждено:

- клубным контрактом № ***, заключённым К***года рождения, с ответчиком, № клубной карты ***стоимость карты 13 900 руб., 23.11.2022 года оплата 6 950 руб. (л.д. 25, 26);

- клубным контрактом № ***, заключённым с ответчиком ФИО2, № клубной карты ***, стоимость карты 13 900 руб., 23 ноября 2022 года оплата 6 950 руб. (л.д. 27, 28);

- клубным контрактом № ***, заключённым с ответчиком ФИО1 № клубной карты***, 23 ноября 2022 года оплата 6 950 руб. (л.д. 29, 30).

Факт ненадлежащего исполнения обязанностей по договору нашёл подтверждение в судебном заседании, иск в части взыскания уплаченных денежных средств с ответчика подлежит удовлетворению.

При этомсуд исходит из того, что Федеральный Закон от 07.02.1992 г. N2300-1 "О защите прав потребителей", защищая гражданина-потребителя, как наиболее экономически слабую сторону гражданских правоотношений, устанавливает повышенную ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителя. Весь комплекс охранительных мер правового режима публичного договора направлен, прежде всего, на защиту гражданина-потребителя, традиционно признаваемого более слабой стороной в договорном обязательстве относительно коммерческой организации.

Нарушение прав истцов, как потребителей, установлено в судебном заседании, в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда, суд удовлетворяет требования истцов о взыскании компенсация морального вреда частично в размере 5 000 руб., что будет соответствовать принципам разумности, справедливости и соразмерности последствиям нарушенного обязательства.

07 декабря 2022 года истцы обращались к ответчику ООО «Тим Фит» с претензией с просьбой вернуть денежные средства, уплаченные по договору в размере 20 850 руб. (л.д. 17, 18). 02 марта 2023 года истцы направили ООО «Тим Фит» уведомление об отказе от договора (л.д. 20, 21).

На основании ч. 1, 3 ст. 31Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования… За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Требование ответчика о взыскании неустойки на основании ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит удовлетворению, в соответствии с расчётом истцов, не опровергнутым ответчиком.

Нарушение прав истцов, как потребителей, установлено в судебном заседании, при таких обстоятельствах на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Почтовые расходы истцов составили ------------

При определении размера штрафа, взыскиваемого за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, суд учитывает, что судебные расходы не входят в сумму иска, и их возмещение не относится к мерам ответственности перед потребителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В данном случае истец на основании п. 3 ст. 17 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" освобождён от уплаты государственной пошлины.

На основании ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:

до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;

от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;

при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера. В данном случае судом удовлетворены требования истца как имущественного, так и неимущественного характера (компенсация морального вреда), и он освобождён от уплаты государственной пошлины. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск ФИО2, ФИО1 к ООО «Тим Фит» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Тим Фит»в пользу ФИО2 ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору оказания фитнесуслуг в размере 20 850 руб., неустойку на основании ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 1 100 руб.88 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 575 руб. 48 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 15 975 руб. 44 коп., всего: 48 501 руб. 80 коп.(сорок восемь тысяч пятьсот один рубль восемьдесят копеек).

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Тим Фит»в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 1 175 руб. 79 коп. (одна тысяча сто семьдесят пять рублей семьдесят девять копеек).

В соответствии с ч. 4 ст. 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Разъяснить ответчику ООО «Тим Фит»право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через мирового судью.

Мировой судья: