Дело № 5-611/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 24 октября 2025 года г. Серпухов, Московская область, ул. Комсомольская, д. 4 Мировой судья 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации Бриняк Е.Н.,без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО4, на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, место работы материалами дела не установлено, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: 19.10.2025 в 05 часов 40 минут по ул. Борисовское шоссе, д.37 г. Серпухова Московской области, ФИО4, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, при этом в его действиях (бездействиях) отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния. ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, причин неявки в судебное заседание не сообщил. При изложенных обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4 в порядке ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Проверив представленные письменные доказательства, мировой судья считает установленным факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно не выполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством. Данный факт объективно подтвержден письменными доказательствами: протоколом 50 АР №611690 от 19.10.2025 об административном правонарушении; протоколом об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством 50 ЕВ №593492 от 19.10.2025, согласно которому ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; актом 50 АА №445291 от 19.10.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого усматривается, что освидетельствование ФИО4 не проводилось, в связи с отказом; протоколом 50 МВ №192296 от 19.10.2025 о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого усматривается, что ФИО4 в присутствии понятых был направлен на медицинское освидетельствование; протоколом задержания транспортного средства 50 РХ №202391 от 19.10.2025; актом №123126 от 19.10.2025 приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку; письменными объяснениями <ФИО1>, <ФИО2> от 19.10.2025; заявлением о привлечении к административной ответственности; рапортом старшего инспектора 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России «Серпуховское» <ФИО3> от 19.10.2025; карточкой операции с ВУ; результатами поиска правонарушений; карточкой учета транспортного средства; данными проверки сведений о привлечении к уголовной и административной ответственности в отношении ФИО4; видеозаписью административного правонарушения.
Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется. Собранные по делу доказательства логично обоснованы, не противоречивы и согласуются между собой, также мировой судья не усматривает в них наличие каких-либо неустранимых сомнений, в связи с чем, данные доказательства являются достоверными относительно события правонарушения. При этом протокол об административном правонарушении составлен полномочным должностным лицом в установленном законом порядке в пределах предоставленных ему полномочий. Событие административного правонарушения и сведения о лице его совершившем, установлены и изложены полно, процедура оформления протокола в порядке ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях соблюдена. Также протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, достоверность и допустимость представленных по делу доказательств сомнений не вызывает, так как существенных нарушений, допущенных при составлении вышеуказанных документов не установлено. Все процессуальные акты, которые подлежат составлению с участием понятых, составлены с их участием, и по окончании процессуальных действий заверены их подписями, без каких-либо замечаний, тем самым удостоверив правильность внесенных в протокол и акт сведений. Письменные объяснения понятых, получены должностным лицом ГИБДД при составлении административного материала с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, не содержат существенных противоречий, объективно подтверждаются другими исследованными доказательствами, оснований для оговора указанными лицами, ФИО4, либо иной заинтересованности в исходе дела не установлено. Вышеперечисленные доказательства последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем оснований им не доверять не имеется. Основания, послужившие к выдвижению требования о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование, указаны в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. При изложенных обстоятельствах, мировой судья считает, что требования сотрудника ДПС о прохождении ФИО4, как водителем транспортного средства, медицинского освидетельствования, выдвинуты правомерно в соответствии с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации и Закона РФ «О полиции». Вышеуказанные доказательства подтверждают, что ФИО4, являясь водителем транспортного средства, 19.10.2025 в 05 часов 40 минут по ул. Борисовское шоссе, д.37 г. Серпухова Московской области, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. В силу ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В силу п.3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 (ред. от 10.09.2016), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях заключается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Предметом рассмотрения настоящего административного дела является проверка наличия законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. Как следует из разъяснения, содержащегося в абз.8 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 25.06.2019 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Таким образом, учитывая вышеуказанные разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 25.06.2019 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях», судья приходит к выводу, что действия ФИО4, при проведении процедуры его направления на медицинскоеосвидетельствование, свидетельствовали о том, что он не был намерен проходить указанное освидетельствование, и правильно расценены должностным лицом - инспектором ДПС как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями административного законодательства. Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактическое данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мировой судья не находит оснований для прекращения производства по настоящему делу об административном правонарушении, поскольку в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судьей достоверно установлено, что сотрудником полиции, в связи с наличием у ФИО4 признаков опьянения, последнему предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых, что следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в которых имеются данные о понятых и их подписи, в связи с чем судья признает вышеуказанные документы как допустимые доказательства по делу. Также из вышеуказанных документов усматривается, что замечаний у понятых не имелось, своей подписью понятые удостоверили правильность проведенных процессуальных действий, их содержание и результаты. Замечаний по составлению процессуальных документов сотрудником ДПС у ФИО4 также не имелось. В судебном заседании мировой судьей также не установлено нарушений порядка направления ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и достоверно установлен факт невыполнения ФИО4 законного требования уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции), с учетом наличия законных на то оснований, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении административного наказания ФИО4, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учетом представленных в суд доказательств, а также конкретных обстоятельств правонарушения, ФИО4 назначается наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь ст. ст. 12.26, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по МО (УМВД России «Серпуховское»)<АДРЕС>
Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО ИНН <НОМЕР> КПП 504301001 Р/С <***> в ГУ Банка России по ЦФО БИК 004525987 ОКТМО 46770000 ОКАТО 46770000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810450253510005046 В силу статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 238 Серпуховского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Е.Н. БринякАдминистративный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях). В соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. Привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не освобождает лицо, обязанное уплатить штраф по первоначальному постановлению, от его оплаты.