Решение по административному делу

2025-07-06 12:09:07 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-06 12:09:07 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

дело № 5-194/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

27 марта 2024 года г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, д. 46

Мировой судья судебного участка №14 Центрального судебного района <АДРЕС> Коломыс С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, инвалидности не имеющего

установил :

ФИО1 уклонялся от отбывания обязательных работ, назначенных ему постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> о назначении административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов, что выразилось в том, что ФИО1, предупрежденный об ответственности за уклонение от обязательных работ, в нарушение постановления судебного-пристава исполнителя о направлении к месту отбытия наказания, к отбыванию обязательных работ не приступил, при отсутствии каких-либо уважительных причин. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что действительно не приступил к отбываю наказания, поскольку работает официально в ООО «Система пожарной безопасности» монтажником, ему было некогда отбывать наказание. Инвалидность отрицает, в помощи защитника не нуждается.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно п.12 ст. 32.13 КоАП РФ, ст. 109.2 Федерального закона от <ДАТА5> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Указанные в описательной части настоящего постановления обстоятельства установлены на основании следующих исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6> г.; - постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> о назначении административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов ; - постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА7> г.; - постановлением о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбывания наказания от <ДАТА8> и от <ДАТА9> г.; - письменными объяснениями ФИО1 от <ДАТА10>, <ДАТА6> г.; - сообщениями ОАО «<АДРЕС> от <ДАТА11>, <ДАТА12> Оценив доказательства в их совокупности, учитывая, что ФИО1 уклонился от отбывания обязательных работ, неоднократно и без уважительных причин не выйдя на обязательные работы, суд считает, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, как уклонение от обязательных работ. ФИО1 при рассмотрении дела не представлено доказательств отсутствия у него объективной возможности исполнения назначенного ему наказания, а равно наличия обстоятельств, препятствующих надлежащему и своевременному выполнению установленной законодательством обязанности по отбыванию административного наказания. Оснований, свидетельствующих о наличии условий, при которых ФИО1 мог быть освобожден от отбывания наказания в виде обязательных работ, с учетом установленных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ ограничений, не имеется. Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин по которым ФИО1 не смог отбывать обязательные работы, суду не представлено. Обстоятельством, смягчающим ответственность, мировой судья учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и, с учетом положений ст. 3.1 КоАП РФ полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, не находя оснований для назначения иного вида наказания. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, для исключения применения административного ареста, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.20.25, ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок назначенного наказания исчислять с 10 часов 40 минут <ДАТА13> В соответствии со ст.32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>.

Мировой судья С.А. Коломыс Копия верна, мировой судья С.А. Коломыс