Дело № 5-749/300/2025

УИД 77MS0300-01-2025-004575-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 декабря 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 300 района Измайлово г. Москвы Клюбченко-Кудрикова Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, сведения о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения, в срок, предусмотренный законом, письменные материалы дела не содержат,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: дата, в время, ФИО1, находясь по адресу: адрес, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, а именно наличие признаков: неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

По данному факту дата в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административном правонарушении, лицо, привлекаемое к административной ответственности, ознакомлено с содержанием данного протокола, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, замечаний не поступило, копию получил, подписи имеются, имеются объяснения: «с протоколом согласен».

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно, ходатайств об отложении рассмотрения дела мировому судье не поступало. В материалах дела имеется заявление ФИО1 в котором просит в случае его неявки рассмотреть дело без его участия.

В силу ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Судом были предприняты необходимые меры для обеспечения участия лица, привлекаемого к административной ответственности в рассмотрении данного дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, помимо признания вины, доказана и подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении, исследованными судом, а именно:

- протоколом ВАО № ... об административном правонарушении от дата, в котором изложено существо правонарушения, а именно: дата, в время, ФИО1, находясь по адресу: адрес, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, а именно наличие признаков: неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 1);

- рапортом УУП ОУУП ОМВД России по району Измайлово г. Москвы от дата, согласно которому дата, в время, ФИО1, находясь по адресу: адрес, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. Таким образом, в его действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 2);

- письменными объяснениями ФИО1 от дата, согласно которым дата, в время, находясь по адресу: адрес, отказался от прохождения медицинского освидетельствования без какой-либо причины, последствия отказа разъяснены (л.д. 3);

- копией паспорта на имя ФИО1 (л.д. 4);

- сведениями о физическом лице на имя ФИО1 (л.д. 5-6, 7, 8);

- протоколом ВАО № б/н о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата, согласно которому ФИО1 дата, в время, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков: неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем имеется соответствующая запись, «отказ», его подпись; протокол составлен в присутствии понятых; копию протокола ФИО1 получил, его подписи имеются, подписи понятых имеются (л.д. 9);

- письменными объяснениями понятого фио от дата, согласно которым дата, по адресу: адрес, был приглашен в качестве понятого, также был приглашен второй понятой. В присутствии понятых ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 14);

- письменными объяснениями понятого фио от дата, аналогичными по существу письменным объяснениям понятого фио (л.д. 15);

- копией паспорта на имя фио (л.д. 16),

сведениями на лицо на имя фио (л.д. 17);

- заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д. 19).

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Совокупность указанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола и приложенных к нему материалов дела, а также влияющих на наличие состава административного правонарушения, не имеется.

У суда не имеется оснований для признания доказательств недопустимыми, поскольку они отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом РФ об административных правонарушениях, они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Оснований прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не имеется.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В протоколе ВАО № ... об административном правонарушении от дата, протоколе ВАО № б/н о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата, указаны, в том числе, основания направления на медицинское освидетельствование, соответствующие тем, которые установлены законом.

Суд отмечает, что каких-либо замечаний или возражений ФИО1 в соответствующих процессуальных документах, не содержится.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных материалах, у суда не имеется, поскольку собранные доказательства получены в соответствии с законом и из вышеперечисленных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые суд признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, в соответствии с законом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, рассматривая настоящее дело, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях; его вина в совершении вышеуказанного правонарушения доказана.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства содеянного, степень вины в совершении данного административного правонарушения и личность ФИО1

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств совершения правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 /пять тысяч/ рублей в доход бюджета города Москвы.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ, г Москва, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805007493002505675, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0749/300/2025, постановление от 17.12.2025 по Ст. 6.9, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 300 тел.: телефон.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть предъявлен в судебный участок № 300 района Измайлово г. Москвы (<...>), либо на электронную почту: mirsud300@ums-mos.ru (Тема письма: уплата административного штрафа по делу № 5-749/300/2025, тел./факс: <***>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Направить копию данного постановления ФИО1

Направить копию данного постановления в ОМВД России по району Измайлово г. Москвы для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Измайловский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 300 района Измайлово г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.Ю. Клюбченко-Кудрикова