Решение по административному делу

Дело 5-190/2025 УИД42MS0103-01-2025-001074-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Топки 23 апреля 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области Е.Г. Горбунова,

рассмотрев дело об административном правонарушении, по протоколу <НОМЕР> Отдела ГИБДД ОМВД РФ по Топкинскому району, возбужденное по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего грузчиком <АДРЕС> состоящего в фактических отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР>, <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в 22.35 часов ФИО2 <ФИО>. по адресу: <АДРЕС>, управлял транспортным средством «ВАЗ 2109», <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления, при этом в действиях отсутствуют признаки уголовного деяния.

В судебном заседании ФИО2 <ФИО>. вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся, пояснил, что употребив спиртные напитки, поехал домой. При управлении транспортным средством, был задержан сотрудниками ГИБДД, которые составили в отношении него материал по ч.3 ст. 12.8 КРФобАП. Кроме того, пояснил, что права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение тракториста также не имеет. Просил не назначать наказание в виде ареста, а назначить минимальное наказание в виде штрафа.

Мировой судья, заслушав ФИО2 <ФИО>. обозрев видеозапись, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина ФИО2 <ФИО>. установлена и доказана материалами дела:

- содержанием протокола об отстранении ФИО2 <ФИО>. от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения и наличием признаков- запах алкоголя изо рта. В указанном протоколе ФИО2 <ФИО>. поставил свою подпись, не сделав каких-либо замечаний, что не оспаривалось им и в судебном заседании;

- актом освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4> на состояние алкогольного опьянения, где зафиксировано показание прибора - 0,51 мг/л., что свидетельствует о нахождении ФИО2 <ФИО>. в состоянии алкогольного опьянения. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. С результатами освидетельствования ФИО2 <ФИО>. был согласен, о чем собственноручно сделал соответствующую запись в акте, что также подтвердил в судебном заседании;

- содержанием протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО>., при этом каких-либо замечаний в указанном протоколе ФИО2 <ФИО>. не сделано.

В соответствии со ст. 27 ФЗ от <ДАТА5> № 196 ФЗ (в ред. от <ДАТА6>) «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в статье 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения». Право на управление транспортным средством подтверждается соответствующим удостоверением. Отсутствие у ФИО2 <ФИО>. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами подтверждается справкой из модуля ФИС ГИБДД М. Отсутствие у ФИО2 <ФИО>. водительского удостоверения тракториста подтверждается сведениями с сайта о работе подразделений ГИБДД области.

Факт того, что ФИО2 <ФИО>. являлся водителем транспортного средства, то есть лицом, управляющим транспортным средством при указанных обстоятельствах, мировой судья считает установленным, что также не оспаривал ФИО2 <ФИО>. в судебном заседании.

Указанные обстоятельства подтверждены обозренной в судебном заседании видеозаписью.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Все процессуальные действия сотрудником полиции совершены с применением видеозаписи, в соответствии с ч.6 ст. 25.7 КРФобАП, согласно которой в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства отражены в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования. Диск с видеозаписью приобщен к материалам дела, обозрен в судебном заседании.

Из видеозаписи усматривается, что порядок привлечения ФИО2 <ФИО>. к административной ответственности соблюден. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент инкриминируемого правонарушения ФИО2 <ФИО>. действовал в условиях исключающих его административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Своими действиями ФИО2 <ФИО>. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При разрешении вопроса о мере наказания мировым судьей были приняты во внимание: характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по делу, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу, не установлено.

Переходя к доводу ФИО2 <ФИО>. о назначении ему наказания в виде штрафа, судья исходит из следующего.

Как следует из ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

Как следует из ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Как было установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, оснований, препятствующих применению наказания в виде административного ареста в отношении ФИО2 <ФИО>. в соответствии ст. 3.9 КоАП РФ не имеется, что также подтверждено актом медицинского освидетельствования лица, подвергнутого административному аресту, выданного врачом Топкинского филиала ГАУЗ «Кузбасский клинический госпиталь для ветеранов войн» от <ДАТА4>. Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, судья полагает необходимым назначить виновному наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3, ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному аресту на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания административного ареста исчислять с 11.30 час. <ДАТА8> Зачесть в срок административного ареста время задержания с 23.55 час. <ДАТА4> до 10.44 час. <ДАТА8>

Постановление может быть обжаловано в Топкинский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Е.Г. Горбунова