Решение по административному делу

Дело № 5-839/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности

г. Н. Новгород 11 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 6 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Полякова А.Л., (603950, <...>),рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.2.5 ч.2 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях в отношении ФИО1 Ш.1 - <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> Новгород, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по месту жительства адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, ком.70,71, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 Ш.1 составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА4> в 10 час. 19 мин. у дома 99 по пр.Ленина, г.Н.Новгород, ФИО1 Ш.1 осуществляла розничную торговлю непродовольственными товарами с использованием нестационарного торгового объекта - лотка, в месте, не предусмотренном Схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории города <АДРЕС> Новгорода на 2018-2029г.г., утвержденной Постановлением Администрации г.Н.Новгорода от <ДАТА5> <НОМЕР>. Правонарушение ФИО1 Ш.1 совершено повторно в течение года. Действия ФИО1 Ш.1 квалифицированы по ст.2.5 ч.2 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 Ш.1 не явилась, извещалась надлежащим образом посредством СМС-уведомления, о чем имелось согласие, каких-либо ходатайств от нее не поступало. В протоколе об административном правонарушении ФИО1 Ш.1 так же указала, что простит рассмотреть дело в ее отсутствие. Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Поскольку ФИО1 Ш.1 была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств в письменной форме об отложении рассмотрения дела от нее не поступало, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Ш.1, как предусмотрено ст.25.1 КоАП РФ. В соответствии с частью 2 статьи 2.5 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях розничная торговля в не согласованных с органами местного самоуправления местах повторно - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, мировой судья считает их достаточными для рассмотрения дела по существу и приходит к выводу, что вина ФИО1 Ш.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2.5 ч.2 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи - розничная торговля в не согласованных с органами местного самоуправления местах, доказана. Судом установлено, что ФИО1 Ш.1 <ДАТА4> в 10 час. 19 мин. у дома 99 по пр. <АДРЕС>, г.Н.Новгород, ФИО1 Ш.1 осуществляла розничную торговлю непродовольственными товарами с использованием нестационарного торгового объекта - лотка, в месте, не предусмотренном Схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории города <АДРЕС> Новгорода на 2018-2029г.г., утвержденной Постановлением Администрации г.Н.Новгорода от <ДАТА5> <НОМЕР>. Данное правонарушение ею совершено повторно в течение года. Вина ФИО1 Ш.1 в совершении административного повторного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> в котором в качестве объяснения ФИО1 Ш.1 написала «с протоколом согласна» и просила о рассмотрении дела в суде в ее отсутствие, схемой места совершения административного правонарушения, фотофиксацией, объяснением ФИО1 Ш.1, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <ДАТА4>, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области от <ДАТА7> о привлечении ФИО1 Ш.1 к административной ответственности по ч.1 ст.2.5 КоАП <АДРЕС> области и другими материалами дела, вступившим в законную силу <ДАТА8> и другими материалами дела, не доверять которым, у суда нет оснований. Как следует из объяснений ФИО1 Ш.1 <ДАТА4> в 10 час. 19 мин. по адресу: г.Н.Новгород, у дома 99 по пр.Ленина она осуществляла розничную торговлю непродовольственными товарами без каких-либо разрешительных документов на право размещения лотка, о том, что такая торговля запрещена ей известно. Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО1 Ш.1, права, предусмотренные статьями 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 Ш.1 разъяснены, с содержанием протокола она ознакомлена, копию протокола получила В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 Ш.1 доказанной и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.2.5 КоАП НО.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также для применения положений статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу не установлено. Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность гр. ФИО1 Ш.1, судом не установлено. При назначении размера наказания судья учитывает данные о личности ФИО1 Ш.1, а также характер и степень общественной опасности правонарушения и считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере в соответствии с санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.2.5 ч.2 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях и ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Ш.3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2.5 ч.2 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей в доход государства. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области л/с <***>); ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> р/с: <***>; Волго-Вятское ГУ Банка России по г.Н.Новгороду; к/сч 40102810745370000024; БИК: 012202001; ОКТМО: 22701000; КБК: 21811602010020000140; УИН 0000301000000000024352884; Назначение платежа: штраф. Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> Автозаводского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области по адресу: г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС> т. 8(831) 299-67-32. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья: А.Л. Полякова