Решение по административному делу

г.Выборг УИД 47RS0005-01-2025-010232-20

Дело № 3-446/25-77 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 23 декабря 2025 года

Мировой судья судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области Караева В.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося *** года в ***, зарегистрированного по адресу: ***, водительское удостоверение ***,

установил:

ФИО1, являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлась. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 06 октября 2025 года в 17 часов 29 минут ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак ***, совершил соприкосновение в этим автомобилем, в результате причинил механические повреждения данному транспортному средству, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В полицию о случившемся не сообщил. Собственником транспортного средства «ЗАЗ Шанс» государственный номерной знак *** является (ФИО 1).

Место совершения административного правонарушения: <...> у дома 8а. ФИО1 на рассмотрение дела явился, вину в указанном правонарушении признал и пояснил, что 06.10.2025 года при встречном разъезде допустил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марки «ЗАЗ Шанс», государственный номерной знак ***... Потерпевшему (ФИО 1) А.С. он принес свои извинения, возвестил причиненный материальный и моральный вред в размере 50 000 рублей, претензий потерпевший к нему не имеет. Автомобилю «Рено Логан», государственный регистрационный знак *** повреждений не причинено. С учетом этих обстоятельств просит, при назначении ему наказания применить положение ст. 2.9 КоАП РФ и освободить его от административной ответственности.

Потерпевший (ФИО 1). на рассмотрение дела явился и пояснил, что 06 октября 2025 года около 17 часов 29 минут он двигался по улице Физкультурная в городе Выборге, от ул. Гагарина в сторону пр. Победы, около дома 8-А по его стороне движения были припаркованы транспортные средства, в связи с чем движение было затруднено и ему пришлось объезжать их с левой стороны. Перед расширением дороги он остановился перед перпендикулярно припаркованным автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак 339 белого цвета. Данный автомобиль, пытаясь объехать его в какой-то момент притер его автомобиль в районе заднего бампера. Водитель не остановился и уехал. В результате при встречном разъезде, его ((ФИО 1)) автомобиль марки «ЗАЗ Шанс», государственный номерной знак ***, получил механические повреждения. Он сообщил о случившемся в полицию. Водителя автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак *** нашли на следующий день. Составили в отношении него протокол по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. После этого водитель ФИО1 принёс ему свои извинения, показал, что не почувствовал соприкосновения и поэтому уехал. Полностью осознает произошедший инцидент, возместил ему ((ФИО 1)) материальный и моральной вред, в связи с чем предал ему 50 000 рублей. Претензий к ФИО1 он не имеет. Просит признать действия ФИО1 малозначительными, применить ст. 2.9 КоАП РФ, не возражает против освобождения ФИО1 от административной ответственности по этим основаниям. Допрошенный при рассмотрении дела свидетель ФИО2 пояснил, что около 17 часов 06.10.2025 г. по сообщению из дежурной части выехал с напарником на ул. Данилова к дому 1-а в городе Выборге, где был остановлен автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1. В отношение водителя было составлено несколько процессуальных документов, один из которых касался дорожно-транспортного происшествия с его участием на ул. Физкультурная 06.10.2025 года. В этот день водитель Романов совершил ДТП с автомобилем «ЗАЗ Шанс», уехал с места ДТП. В результате ДТП автомобилю «ЗАЗ Шанс» были причинены повреждения, на автомобиле «Рено Логан» под управлением ФИО1 повреждений не установлено.

Потерпевшие ООО «***» и ООО «***», каждый отдельно, своих представителей на рассмотрение деле не направило, извещены судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений не предоставлено, ходатайств об отложении дела не заявлено.

Суд, исследовав материалы дела, учитывая показания ФИО1 и потерпевшего (ФИО 1) А.С., приходит к следующему. Как следует из п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно п. 2.6. ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Из протокола об административном правонарушении 147 АБ № 079271 от 07.10.2025 года, согласно которому 06.10.2025 года в 17 часов 29 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в полицию о случившемся не сообщил (л.д.4). Протокол составлен с участием ФИО1, копию протокола ФИО1 получил, о чем в протоколе имеются соответствующие записи. (л.д. 4) На схеме с места совершения дорожно-транспортного происшествия от 06.10.2025, произошедшего по адресу: <...> у дома № 8а, зафиксировано транспортное средство «ЗАЗ Шанс» государственный номерной знак ***, а также указано место направления движения неустановленного автомобиля с неустановленным водителем (л.д. 16). Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении № 18810047250007559541 от 07.10.2025 года, водитель ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, а именно: 06.10.2025 года в 17 час. 29 мин. по адресу: <...> у дома № 8а водитель ФИО1 неверно выбрал боковой интервал до стоящего транспортного средства «ЗАЗ Шанс» государственный номерной знак ***, в результате причинил данному транспортному средству механические повреждения, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ (л.д.7,72). Из пояснений потерпевшего (ФИО 1) А.С., следует, что 06.10.2025 принадлежащему ему автомобилю «ЗАЗ Шанс» государственный номерной знак ***, действиями ФИО1, при управлении транспортным средством «Рено Логан», государственный регистрационный знак ***, причинены механические повреждения в процессе встречного разъезда.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывает, перечисленные доказательства не содержат противоречий, последовательно согласуются между собой и дополняют обстоятельства, которые являются юридически значимыми при рассмотрении данного дела. Из вышеуказанных доказательств усматривается, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством, совершил дорожно-транспортное происшествие, при этом в нарушение п. 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия. Для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, имеет правовое значение факт оставления места совершения дорожно-транспортного происшествия, который был установлен и подтверждён доказательствами по делу. Из пояснений потерпевшего следует, что ФИО1 передал ему денежные средства в счет возмещения причиненного вреда в ДТП от 06.10.2025 г. Факт передачи денежных средств потерпевшей также подтверждается распиской, согласно которой (ФИО 1) получил от ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 рублей. Из заявления потерпевшего, также усматривается, что ФИО1 принёс ему извинения, возместил материальный вред, претензий к нему у потерпевшего нет.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащие признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли лица, привлекаемого к административной ответственности, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценив представленные доказательства, с учётом того, что действия ФИО1 формально содержат признаки состава административного правонарушения, правонарушение, совершено им в виду того, что он не проявил должной осмотрительности.

При этом ФИО1 после дорожно-транспортного происшествия в полном объёме возместил потерпевшему материальный ущерб, принёс потерпевшему свои извинения. Потерпевший подтвердил, что принял извинения ФИО1, претензий к нему не имеет, просит освободить ФИО1 от ответственности по малозначительности происшествия. При таких обстоятельствах, суд расценивает совершённое ФИО1 административное правонарушение, как малозначительное и считает возможным производство по делу прекратить, в виду малозначительности совершённого ФИО1 административного правонарушения и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья-

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Освободить ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Выборгский городской суд Ленинградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (в мотивированном виде изготовлено 25 декабря 2025 года)

Мировой судья В.Г. Караева