Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, расположенного по адресу: 188760 <АДРЕС> область, <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> шоссе <АДРЕС>, не работающего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, имеющего паспорт: <НОМЕР> от <ДАТА3> ГУ МВД России по СПб и ЛО,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА4> в 00 часов 01 минуту по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, <АДРЕС> шоссе <АДРЕС>, не уплатил административный штраф, назначенный ему <ДАТА5> в размере 4000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в установленный законом шестидесятидневный срок. Постановление о назначении наказания вступило в законную силу <ДАТА6>

Согласно протокола об административном правонарушении действия <ФИО2> квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок.

<ФИО2> в судебное заседание явился (доставлен), вину признал, факт неуплаты штрафа не оспаривал. Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ полностью доказана собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, с которым <ФИО2> согласился, что подтверждается его объяснениями и подписью в протоколе, постановлением о назначении <ФИО2> административного наказания <ДАТА5> в размере 4000 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА8>, копия которого направлялась <ФИО2> и не оспаривалось им, постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА7>, сведениями ИЦ ГУМВД. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, которые оценены в совокупности с другими материалами дела, и согласуются между собой, у суда сомнений не вызывает. Суд считает их допустимыми и достаточными для разрешения данного дела по существу.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Таким образом, судом установлено, что <ФИО2> <ДАТА4> в 00 часов 01 минуту по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, <АДРЕС> шоссе <АДРЕС>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность виновного. <ФИО2> ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, инвалидности, ограничений к труду не имеет, в браке не состоит, иждивенцев не имеет. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. К отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит неоднократное совершение <ФИО2> однородных правонарушений.

С учётом того, что правонарушение, совершенное <ФИО2> посягает на общественный порядок, ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, не имеет официального места работы и постоянного дохода, мировой судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку считает его наиболее соответствующим целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ, а также задачам исправления <ФИО2>

Назначая <ФИО2> наказание в виде обязательных работ, суд учитывает, что он не относится к лицам, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.25 ч.1, 32.2 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по указанной статье в виде обязательных работ на срок 24 (двадцать четыре) часа. В соответствии с ч. 1 ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Разъяснить <ФИО2> положения ч.12 ст. 32.13 КоАП РФ, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>