Решение по административному делу

Дело № 5-371/2025

51MS0037-01-2025-005125-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Заполярный 30 октября 2025 года

и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области, мировой судья судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области Волкова Екатерина Юрьевна, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 августа 2025 г. в 16 часа 45 мин. в районе дома 6 по ул. Мира в гор. Заполярный ФИО3 перед опросом в качестве свидетеля, по факту произошедшего 08 августа 2025 года ДТП, предупрежденный сотрудником полиции об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в качестве свидетеля в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, в ходе опроса умышлено, с целью уйти от ответственности, дал заведомо ложные показания.

В действиях ФИО3 усматривается состав правонарушения, предусмотренного ст. 17.9 КоАП РФ.

Представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу. В судебное заседание ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не предоставил, каких-либо сведений о намерении воспользоваться услугами защитника им не представлено, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья полагает вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.9 КоАП РФ, установленной и доказанной. В соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо за заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве. Субъективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется только прямым умыслом. Об этом свидетельствуют указания в законе на заведомость совершаемых действий. Правонарушитель сознает, что он дает по данному делу судье, должностному лицу административного органа не соответствующее действительности ложные сведения и желает совершить эти действия. Объективной стороной данного административного правонарушения является то, что лицо, имеющее специальный статус (свидетель), вопреки возложенным на него обязанностям дало заведомо ложную информацию. Заведомо ложные показания могут относиться к любым обстоятельствам дела, подлежащим выяснению в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что при даче объяснений 08.08.2025 в 16 час. 45 мин. в качестве свидетеля по факту произошедшего 08 августа 2025 года ДТП ФИО3 был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. В объяснениях ФИО3 сообщил, что 08.08.2025 автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, покатилось и совершило наезд на стоящее ТС, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при этом он к автомобилю Рено Логан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не походил, не открывал и не заводил. При этом, из его объяснений, данных 08.08.2025 в 17 час. 45 мин. в качестве свидетеля по факту произошедшего 08 августа 2025 года ДТП следует, что 08.08.2025 управляя транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, он прибыл во двор дома 6 по улице Мира в г. Заполярный, припарковал указанное транспортное средство возле подъезда № 2, и не поставив автомобиль на стояночный тормоз и не включив передачу ушел в мастерскую. Выйдя из мастерской увидел, что ТС, на котором он, приехал укатилось и врезалось стоящее ТС <НОМЕР>. При этом, указал, что ранее при даче объяснений он сказал неправду, потому что испугался.

Таким образом, ФИО3 будучи предупрежденным об административной ответственности, осознавая значение своих действий, сообщил сотруднику полиции ложные показания при опросе по факту произошедшего 08 августа 2025 года ДТП. Данные обстоятельства, а также факт совершения Дудкой В.Б. административного правонарушения, его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, в том числе: - протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР> от 17.09.2025, по факту совершенного административного правонарушения, в котором ФИО3 указал, что с правонарушением согласен;

- рапортом старшего инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России «Печенгский» ФИО1, согласно которому, в дежурную часть отделения полиции по обслуживанию г. Заполярный ОМВД России «Печенгский» поступило сообщение гражданки ФИО2, о том, что во дворе дома 6 по ул. Мира в гор. Заполярный автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> скатилось и врезалось в другое автотранспортное средство. После чего, в ходе проверки по вышеуказанному материалу установлено, что ФИО3 дал заведомо ложные показания; - сообщением КУСП <НОМЕР> от 08.08.2025, о том, что ФИО2 увидела, как автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> скатилось и врезалось в другое автотранспортное средство; - объяснениями ФИО4 от 08.08.2025 г. в 16 ч. 45 мин., о том что его знакомый оставил ему под присмотром автотранспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> по адресу дом 6 по ул. Мира в гор. Заполярный и уехал в гор. Оленегорск. К автотранспортному средству ФИО3 не подходил, не открывал, и не заводил;

- объяснениями ФИО4 от 08.08.2025 г. в 17 ч. 45 мин., о том что он управляя транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, прибыл к дому 6 по улице Мира и припарковал указанное транспортное средство возле подъезда № 2, не поставив автомобиль ни на стояночный тормоз, ни на передачу ушел в мастерскую. Через некоторое время увидел, что ТС врезалось в стоящее другое автотранспортное средство, и по приезду сотрудников ГАИ, испугавшись при даче объяснений сказал неправду;

- объяснениями ФИО4 от 17.09.2025, которые соответствуют объяснениям от 08.08.2025 г. данные в 17 ч. 45 мин., указав что вину признает, в содеянном раскаивается. Указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ст. 17.9 КоАП РФ как заведомо ложные показания свидетеля при опросе по факту произошедшего ДТП.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам мировой судья относит в соответствии со ст. 4.2 ч. 2 КоАП РФ признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного лица, мировым судьей не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Принимая во внимание обстоятельства произошедшего, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить виновному лицу наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции ст. 17.9 КоАП РФ.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется. Срок для привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершенииправонарушения, предусмотренного ст. 17.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Штраф подлежит зачислению на р/счет <***> в ОКЦ№3 Северо-Западного ГУ Банка России//УФК по Мурманской области г. Мурманск, к/счет 40102810745370000041, БИК 014705901, ОКТМО 47515000, ИНН <***>, КПП 519001001, получатель УФК по Мурманской области (Министерство юстиции Мурманской области), КБК 82111601173019000140, УИН 0348631551003700537120251.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса. Документ об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 1 Печенгского судебного района Мурманской области. В силу ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. В силу ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до 6 месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до 3 месяцев. Постановление может быть обжаловано в Печенгский районный суд Мурманской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Е.Ю. Волкова