ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«20» декабря 2023 года гор. Королев

И.о. мирового судьи 88 судебного участка Королевского судебного района Московской области мировой судья 90 судебного участка Королевского судебного района Московской области Российской Федерации Блохина М.М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора гор. Королев Московской области ФИО2 по поручению от 20.12.2023., защитника - адвоката Платоновой М.И. по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого ФИО5, при секретаре судебного заседания Недре В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО5, <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 <ДАТА> в период времени с 18 час. 20 мин. до 18 час. 30 мин. в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <АДРЕС>; на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к знакомому <ФИО1> учинил с ним словесную ссору, в ходе которой, умышлено взяв нож, направил острие ножа в сторону <ФИО1>, размахивая им в непосредственной близости, имитируя нанесение ударов, высказал при этом угрозу убийством в адрес <ФИО1> словами: «Я тебя зарежу!» Угрозу убийством в свой адрес <ФИО1> воспринял реально и опасался ее осуществления, так как ФИО5 был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения, подтверждая обоснованность высказанной угрозы, угрожая ножом. Он же, ФИО5 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 <ДАТА> в период времени с 15 час. 30 мин. до 15 час. 40 мин. в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <АДРЕС> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к знакомому <ФИО3>, учинил с ним словесную ссору, в ходе которой, умышлено взяв нож, направил острие ножа в область лица <ФИО3>, высказал при этом угрозу убийством в адрес <ФИО3> словами: « Я тебя сейчас зарежу!» Угрозу убийством в свой адрес <ФИО3> воспринял реально и опасался ее осуществления, так как ФИО5 был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения, подтверждая обоснованность высказанной угрозы, угрожая ножом. Он же, ФИО5 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 <ДАТА> в период времени с 20 час. 00 мин. до 20 час. 10 мин. в состоянии алкогольного опьянения в лесополосе <АДРЕС>; на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к знакомому <ФИО4>, учинил с ним словесную ссору, в ходе которой, умышлено взяв нож, направил острие ножа в сторону <ФИО4>, размахивая им в непосредственной близости, имитируя нанесение ударов, высказал при этом угрозу убийством в адрес <ФИО4> словами: «Я тебя убью!» Угрозу убийством в свой адрес <ФИО4> воспринял реально и опасался ее осуществления, так как ФИО5 был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения, подтверждая обоснованность высказанной угрозы, угрожая ножом. Потерпевшие <ФИО1>, <ФИО3>, <ФИО4> в судебное заседание не явились, в материалы дела представили ходатайства о прекращении производства по делу по обвинению ФИО5 в совершении указанных преступлений в связи с примирением с подсудимым, также ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 177-180). Письменные ходатайства потерпевших приобщены к материалам дела. Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину полностью признал, в содеянном раскаялся, против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшими не возражал. Государственный обвинитель против прекращения дела не возражал.

Адвокат против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражал. С учетом ходатайства потерпевших, пояснения подсудимого, мнения защитника, принимая во внимание заключение государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО5, относятся к преступлению небольшой тяжести, ФИО5 юридически не судим, вину в совершении вменяемых преступлений признал, в содеянном раскаялся, с потерпевшими примирился. В связи с изложенным, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО5 по ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшими. ФИО5 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ освободить. Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Вещественное доказательство - три ножа уничтожить; протоколы осмотра, фототаблицы к протоколам хранить в материалах дела. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Королевский городской суд через мирового судью 88 судебного участка Королевского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья М.М. Блохина