2025-07-05 01:56:10 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-561/2024 Дело №5-3/2025ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
10 января 2025г. с.Магарамкент Мировой судья судебного участка №73 Магарамкентского района Республики Дагестан Таджибов Э.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ТП УФМС России по Республике <АДРЕС> в Докузпаринском районе <ДАТА3> (к/п 050-024), работающего пожарным ГКУ РД «ППС РД» в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленному инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Кафаровым<ФИО>, водитель транспортного средства ФИО1<ФИО> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 18 часов 07 минут в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> гражданин ФИО1<ФИО> управлял транспортным средством марки «Лада Приора» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ с признаками опьянения и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО1<ФИО> квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). ФИО1 <ФИО> в ходе рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ признал, раскаялся в содеянном и объяснил, что <ДАТА4> он управлял транспортным средством марки «Лада Приора» за государственным номером <НОМЕР> RUS в с. <АДРЕС> района РД, где при въезде в с. <АДРЕС> его остановил инспектор ДПС ФИО2<ФИО> После остановки транспортного средства инспектор ДПС пояснил, что он управляет транспортным средством с признаками опьянения и отстранили его от управления транспортным средством. Он пояснил инспектору ДПС о том, что какие - либо спиртные напитки он не употреблял. Инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, с чем он и согласился. При прохождении освидетельствования на месте состояние алкогольного опьянения у него не установлено. Далее инспектор ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался. Просил строго не наказывать. Выслушав ФИО1<ФИО> исследовав материалы дела и видеозаписи, приложенные к протоколу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности ФИО1<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в редакции Федерального закона от <ДАТА5> N 196-Ф, действовавшей на момент совершения вменяемого ФИО1 <ФИО> правонарушения, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, образуют действия водителя транспортного средства, связанные с невыполнением законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА4> в 18 часов 07 минут в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Кафаровым<ФИО> выявлен факт управления ФИО1 <ФИО> транспортным средством марки «Лада Приора» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками опьянения «резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке» указанными в пункте 2 Правил. В связи с наличием указанных признаков опьянения, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Кафаровым<ФИО> на основании ч.1 ст.27.12 КоАП РФ гражданин ФИО1 <ФИО>. отстранён от управления транспортным средством и в порядке, предусмотренном Правилами ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения алкотестер «Юпитер» с заводским <НОМЕР>.
В соответствии с п. 7 Правил, результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> у <ФИО8>. состояние алкогольного опьянения не установлено. В соответствии с п. 8 Правил, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, гражданин ФИО1 <ФИО>. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения ФИО1 <ФИО> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт управления ФИО1 <ФИО> транспортным средством марки «ЛАДА Приора» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>RUS подтверждается исследованным при рассмотрении дела протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05СС031519 от <ДАТА4>, составленным с применением видеозаписи.
Факт наличия при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 <ФИО>. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, составленному с применением видеозаписи. Факт отказа ФИО1<ФИО>. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленному с применением видеозаписи, согласно которому, при наличии признаков опьянения «резкое изменением окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке», и при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 <ФИО> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Изложенные обстоятельства подтверждаются видеозаписями, произведёнными при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, приложенными к протоколу об административном правонарушении. Кроме того, факт совершения ФИО1 <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом о задержании транспортного средства 05 СР 054816 от <ДАТА4> и протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>.
Изложенными доказательствами подтверждается факт управления ФИО1 <ФИО> автомобилем марки «ЛАДА Приора» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками опьянения «резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение не соответствующее обстановке», при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не выполнение ФИО1 <ФИО> законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что каких-либо доказательств невиновности ФИО1<ФИО>. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в суд не представлено. Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина ФИО1 <ФИО> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установлена полностью. Действия ФИО1<ФИО>. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В силу ч.1 ст.1.7. КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Согласно ч.2 ст. 1.7 КоАП РФ закон смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Как усматривается из сведений с базы данных ФИС ГИБДД М, приложенных к протоколу об административном правонарушении, гражданин ФИО1 <ФИО>. ранее неоднократно подвергнут к административным наказаниям за совершение правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1<ФИО>. суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1<ФИО>. суд, признает повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении административного наказания ФИО1 <ФИО> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность и считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, действовавшей до вступления в законную силу изменений, внесённых в ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ Федеральным законом от <ДАТА9> N 490-ФЗ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ФИО10> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО1 <ФИО> что штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты: <НОМЕР> Разъяснить ФИО1 <ФИО> что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1 - 3.1 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Э.Н. Таджибов
<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>