Дело № 5-476/2025 УИД № 50MS0240-01-2025-003822-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 октября 2025 года г. Серпухов Московской области

Мировой судья судебного участка № 240 Серпуховского судебного района Московской области Егорова В.А.,

без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, ИП ФИО3, на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 18.09.2025 в 00 час. 01 мин., по месту своей регистрации: <АДРЕС>, не выполнила в установленный срок, а именно до 17.09.2025, законного предписания № 15-19/397 от 18.07.2025 об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, выданного государственным налоговым инспектором отдела оперативного контроля Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области <ФИО1> ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения административного дела извещена. Ходатайств об отложении слушания дела не заявила, сведений об уважительности причин неявки не представила.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ИП ФИО3 в порядке ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как привлекаемое лицо вправе самостоятельно определять объем своих прав при рассмотрении дела. Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения настоящего дела, по существу. Исследовав представленные материалы дела, оценив все имеющиеся в деле доказательства в совокупности, мировой судья считает установленным факт совершения ИП ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно факт невыполнения в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. Совершение ИП ФИО3 указанного административного правонарушения подтверждено представленными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 397-КЗ от 24.09.2025, составленным начальником отдела оперативного контроля Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области <ФИО2> по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ИП ФИО3; копией предписания № 15-19/397 от 18.07.2025 об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, выданного государственным налоговым инспектором отдела оперативного контроля Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области <ФИО1>, согласно которому ИП ФИО3 в срок до 17.09.2025 было предписано зарегистрировать контрольно-кассовую технику по адресу: <...> лет Победы, д. 4, сформировать чек коррекции и направить его копию в налоговый орган; выгрузкой данных автоматизированной информационной системы. Достоверность и допустимость представленных по делу доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку письменные материалы дела последовательны, не противоречат друг другу и составлены в соответствии с нормами действующего административного законодательства, уполномоченным лицом органа административной юрисдикции, которое действовало в силу своих должностных полномочий, нарушений закона при их получении не допущено. Выше изложенные доказательства непротиворечивы, согласуются между собой. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Сведений о том, что предписание № 15-19/397 от 18.07.2025 обжаловалось в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется, как и не имеется сведений об устранении нарушений в установленный предписанием срок. Таким образом, вина ИП ФИО3 в совершении вменяемого административного правонарушения доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приняты мировым судьей как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. В соответствии с примечанием к ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если указанным Кодексом не установлено иное.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом данных о личности ИП ФИО3, принимая во внимание цели наказания, считает возможным применить к ИП ФИО3 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной для должностных лиц. Руководствуясь ч. 1 ст. 19.5, ст.ст. 4.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, подлежащего уплате на следующие реквизиты:

ИНН <***>, КПП 504101001, УФК по Московской области (л/с <***> Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей МО). Банк получателя: ОКЦ № 1 ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Москва БИК 004525987 Счет получателя (кор. счет) 40102810845370000004 Казначейский счет (р/счет) 03100643000000014800, ОКТМО 46770000, КБК 83811601193010005140, УИН 0341308250024000547620253, наименование платежа: 50MS0240_№5-476/2025.

Разъяснить ИП ФИО3, что в соответствии ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет назначение административного наказания. Привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не освобождает лицо, обязанное уплатить штраф по первоначальному постановлению, от его оплаты. Разъяснить ИП ФИО3 право обращения к мировому судье судебного участка № 240 Серпуховского судебного района Московской области с заявлением о рассрочке или отсрочке срока уплаты штрафа в порядке ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 240 Серпуховского судебного района Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: В.А. Егорова