№ 5-1131/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении дела об административном правонарушении
п. Ачит 15 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района ФИО2, ознакомившись с материалами административного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ :
На судебный участок № 5 Красноуфимского судебного района поступило дело в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкция статьи 20.25 ч. 1 предусматривает одно из наказаний в виде административного ареста до 15 суток. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста. В силу ч. 4 ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Согласно ч. 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных 20.25 названного Кодекса, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста. Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с которым дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу (п. 23.4 введен Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 40). При изложенных обстоятельствах стадии подготовки к рассмотрению дела и рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. Таким образом, невозможно рассмотреть данное дело в установленные законом сроки в связи с недоставлением в судебное заседание лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем назначение административного наказания в виде административного ареста. Оснований для рассмотрения дела в отсутствие привлекаемого лица и назначения ему наказания в виде административного штрафа мировой судья не усматривает. Недостаток не может быть восполнен при рассмотрении дела и является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении должностному лицу, составившему протокол.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 возвратить Главному государственному налоговому инспектору Инспекции Федеральной Налоговой Службы по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> <ФИО1> для устранения недостатков. Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в течение 10 дней в Красноуфимский районный суд через мирового судью.
Мировой судья - М.С. <АДРЕС>