Дело № 5-390-35/2025
УИД 91MS0035-01-2025-002528-49
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Джанкой 23 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка № 35 Джанкойского судебного района Республики Крым Гончаров С.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев по адресу: *** в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении ФИО1, ***, официально не трудоустроенного, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении малолетних и (или) несовершеннолетних детей,
УСТАНОВИЛ:
04.12.2025 в 08 часов 40 минут ФИО1 проживающий по адресу: ***, являясь лицом, в отношении которого на рассмотрении мирового судьи судебного участка № 35 Джанкойского судебного района Республики Крым ***. находится уголовное дело № 1-26/35/2025 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании постановления о принудительном приводе от 02.12.2025 по делу № 1-26/35/2025 мирового судьи судебного участка № 35 Джанкойского судебного района Республики Крым ***отказался выполнить законные требования младшего судебного пристава по ***., находящего при исполнении служебных обязанностей, а именно проследовать совместно с судебным приставом в судебное заседание в судебный участок № 35 Джанкойского судебного района Республики Крым, расположенный по адресу: *** ФИО1 попытался скрыться в домовладении по выше указанному адресу, был неоднократно предупрежден об административной ответственности, однако продолжил противоправные действия, чем воспрепятствовал исполнению должностных обязанностей должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обычного установленного порядка деятельности судов, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1, после разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, не оспаривал обстоятельств изложенных в протоколе об административном правонарушении, суду пояснил, что действительно воспрепятствовал исполнению должностных обязанностей должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушения, исследовав представленные материалы дела, считаю, что вина ФИО1 полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении № 316 от 04.12.2025. Протокол составлен уполномоченным лицом, копия протокола вручена Жуку С.М. под подпись. Существенных недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит (л.д. 2-3); рапортом младшего судебного пристава по *** от 04.12.2025 (л.д. 6); копией постановления о принудительном приводе от 02.12.2025 по уголовному делу № 1-26/35/2025 мирового судьи судебного участка № 35 Джанкойского судебного района Республики Крым (л.д. 7-8); письменными объяснениями ФИО1 от 04.12.2025 отраженными в протоколе об административном правонарушении, который подтвердил факт воспрепятствования законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей (л.д. 2); актом обнаружения административного правонарушения от 04.12.2025 в котором подробно изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д. 1). Пояснениями ФИО1 данными им в ходе судебного заседания.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее по тексту – Федеральный закон № 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
На основании п. 1 и п. 4 ст. 14 Федерального закона № 118-ФЗ законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной п. 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
Оценив все собранные по делу доказательства, считаю, что ФИО1 были нарушены п.п. 1, 4 ст. 14 Федерального закона № 118-ФЗ, поскольку он не выполнил законные требования судебного пристава, то есть препятствовал судебному приставу - исполнителю осуществлению его принудительного привода.
Таким образом, действия ФИО1 судьей квалифицируются по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, в том числе отсутствие постоянного места работы, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ является полное признание вины, в совершении административного правонарушения выраженное в судебном заседании.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьёй не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в пределах санкции данной статьи КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: получатель УФК по Республике Крым (Министерство юстиции Республики Крым), наименование банка: ОКЦ № 7 ЮГУ Банка России // УФК по Республике Крым г. Симферополь, ИНН <***>, КПП 910201001, БИК 013510002, единый казначейский счет 40102810645370000035, казначейский счет 03100643000000017500, лицевой счет <***> в УФК по Республике Крым, код сводного реестра 35220323, УИН 0410760300355003902517104, ОКТМО 35611000, КБК 828 1 16 01173 01 0008 140, наименование платежа: по делу № 5-390-35/2025.
Разъяснить Жуку С.М., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Разъяснить Жуку С.М. положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Джанкойский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 35 Джанкойского судебного района Республики Крым.
Мировой судья С.А. Гончаров