Дело <НОМЕР> УИД 35MS0037-01-2025-001420-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС>

<АДРЕС> область

Мировой судья <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - заместителя Сокольского межрайонного прокурора <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника - адвоката <ФИО5>, потерпевшей Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО4>,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

<ФИО4> обвиняется в совершении угрозы убийством, если при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: ДДММГГ <ФИО4> ДА, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в прихожей дома по адресу:, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с Е., стремясь запугать последнюю, действуя умышленно, достоверно зная, что Е. находится в состоянии беременности, преследуя цель оказать на нее психологическое воздействие, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания у Е. чувства страха за собственную жизнь, и жизнь своего не родившегося ребенка и желая их наступления, нанес последней многочисленные удары кулаком и ногами по туловищу и голове, то есть в область расположения жизненно-важных органов, высказывая при этом угрозу причинения смерти ей и ее не родившемуся ребенку, в результате чего Е. испытала сильную физическую боль. Указанные слова и действия <ФИО4> Е. воспринимала как реальную угрозу своей жизни и жизни своего не родившегося ребенка и в сложившейся ситуации у нее имелись основания опасаться немедленного осуществления этой угрозы в связи с агрессивным поведением <ФИО4>, ограниченного пространства, его физическим превосходством и применением в отношении нее насилия.

Действия <ФИО4> квалифицированы по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевшая Е.. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением сторон, указав на то, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения, они примирились, привлекать к уголовной ответственности не желает, претензий материального характера не имеет. Подсудимый с прекращением уголовного дела по данному основанию согласен, правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон. Защитник подсудимого заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением потерпевшим с подсудимым поддержал. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. <ФИО4> не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело в отношении <ФИО4> прекратить в связи с примирением с потерпевшей. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности прекращения уголовного дела в суд не представлено и судом не усматривается. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за участие в судебном заседании следует отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь статьёй 76 Уголовного кодекса РФ, статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО4> Д.а. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, уголовное дело прекратить. Меру пресечения <ФИО4> на апелляционный срок в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката взыскать за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через канцелярию мирового судьи в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения.

Копия верна

Мировой судья <ФИО1>