Решение по административному делу
2025-08-27 02:28:12 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-08-27 02:28:12 ERROR LEVEL 2
On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 5-574/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 июня 2025 г. г. Ярославль Мировой судья судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля Ширинова Э.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора Департамента городского хозяйства мэрии г. Ярославля ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
согласно поступившим на рассмотрение протоколам об административных правонарушениях 76 АВ № 368661, 76 АВ № 368662, 76 АВ № 368663 ФИО1, являясь должностным лицом, ответственным за содержание улично-дорожной сети г. Ярославля, как руководитель организации, являющейся структурным подразделением мэрии г. Ярославля, осуществляющим полномочия по вопросам содержания улично-дорожной сети г. Ярославля в безопасном для движения состоянии и осуществление дорожной деятельности в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.5 ч.1 ст. 16 Федерального закона № 131-ФЗ от 06.10.2003 «Об общих принципах организации местного управления», п. 5 ст. 9 Устава г. Ярославля, п. 1.1, 2.2 Положения о ДГХ мэрии г. Ярославля не выполнил требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании покрытия проезжей части г. Ярославля:
допущен износ и разрушение более 50 % (отсутствует полностью) разметка, чем нарушены требования п. 6.3.1-6.3.2. ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения БДД. Методы контроля» и п. 13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению БДД» ПДД РФ выявлены повреждения в виде выбоин, просадок размеры которых превышают предельно допустимые значения, чем нарушен п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные улицы. Требование к эксплуатационному состоянию, допустимых по условиям обеспечения БДД. Методы контроля», и п. 13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению БДД» ПДД РФ ФИО1 вменяется правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела, возбужденные по указанным протоколам за №5-574/2025, №5-575/2025, №5-576/2025 определением суда от 11 июня 2025 г. объединены в одно производство для совместного рассмотрения за № 5-574/2025. Извещенный надлежащим образомпредставитель директора ДГХ мэрии г. Ярославля ФИО1 ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дела в свое отсутствие, представил письменную позицию, указав, что департамент является ненадлежащим субъектом административного правонарушения. Просил учесть, что на содержание улично-дорожной сети из бюджета Ярославской области выделено недостаточно средств для надлежащего содержания улично-дорожной сети г. Ярославля и своевременного устранения выявленных в ходе проверок недостатков. ФИО1 к дисциплинарной ответственности не привлекался, что свидетельствует о надлежащем исполнении им своих служебных обязанностей. Сразу после назначения на должность директора департамента ФИО1 предпринимались меры для надлежащего содержания улично-дорожной сети г. Ярославля. Административное правонарушение, в совершении которого обвиняется ФИО1, не повлекло тяжких последствий в виде причинения вреда здоровью человека либо уничтожению или повреждению имущества юридических и физических лиц, то есть является малозначительным. Со ссылкой на ст. 2.9 КоАП РФ (при малозначительности) просил производство по делу прекратить. При данных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актами о выявленных недостатках, схемами места совершения правонарушения, фотофиксацией и иными письменными материалами дела.
При указанных обстоятельствах, правонарушение, совершенное должностным лицом, правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных прав ФИО1 при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено. В рассматриваемом случае оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ не имеется. При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенных правонарушений; отсутствие смягчающих вину обстоятельств; наличие такого отягчающего обстоятельства как повторное совершение в течение года однородного правонарушения. Оценивая личность виновного, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, работает, сведений о привлечении его к административной ответственности материалы дела не содержат. Учитывая изложенное, данные о личности ФИО1, суд полагает, что справедливым и соразмерным содеянному наказанием для него будет являться наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, административный штраф в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на реквизиты: получатель: УФК по ЯО (для УМВД России по ЯО), Отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области, г. Ярославль, номер счета получателя: 03100643000000017100; Кор./счет.: 40102810245370000065; БИК 017888102, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКАТО: 78701000; ОКТМО: 78701000, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, УИН 18810476250270002092 (протокол 76 АВ № 368663). При уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Э.Р. Ширинова