Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Тейковского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Тейковского судебного района <АДРЕС> области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении

в отношении <ФИО2>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Тейковском муниципальном районе, код подразделения 370-013, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в период времени с 15 час. 10 мин. по 15 час. 45 мин. <ФИО2>, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9В, принадлежащего ООО «Агроторг», пользуясь отсутствием очевидцев, совершил мелкое хищение одной бутылки водки марки «Finsky Ise», объемом 1 литр, стоимостью 381,67 руб. без учета НДС, причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на указанную сумму.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился, поддержал свои письменные объяснения от <ДАТА5>

Представитель потерпевшего <ФИО4> о месте и времени рассмотрения дела извещена, в суд не явилась, заявлений, возражений не представила.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя потерпевшего.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от <ДАТА6> N 13-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В судебном заседании установлено и не оспаривается <ФИО2>, что <ДАТА4> в период времени с 15 час. 10 мин. по 15 час. 45 мин. <ФИО2>, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9В, принадлежащего ООО «Агроторг», пользуясь отсутствием очевидцев, совершил мелкое хищение одной бутылки водки марки «Finsky Ise», объемом 1 литр, стоимостью 381,67 руб. без учета НДС, причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на указанную сумму.

Указанные обстоятельства, помимо признательных показаний <ФИО2>, объективно подтверждаются относимыми и допустимыми доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом по делу об административном правонарушении <НОМЕР> А 509880/3380 от <ДАТА7>,

- заявлением директора магазина «Пятерочка» <ФИО4> от <ДАТА7>, которая просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА8> в период времени с 15-10 час. до 15-45 час., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9В, принадлежащего ООО «Агроторг», совершило хищение одной бутылки водки марки «Finsky Ise», объемом 1 литр, стоимостью 381,67 руб. без учета НДС, причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на указанную сумму,

- письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА7>, которые он поддержал в судебном заседании,

- письменными объяснениями директора магазина «Пятерочка» <ФИО4> от <ДАТА7>,

- инвентаризационным актом <НОМЕР> от <ДАТА8>,

- справкой об ущербе на сумму 381,67 руб. от <ДАТА7>,

- товарной накладной,

- рапортом начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА5>

Согласно справке на физическое лицо, <ФИО2> привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>

Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от <ДАТА6> N 13-ФЗ. Решая вопрос о виде и размере административного наказания <ФИО2>, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, личность виновного, влияние наказания на исправление правонарушителя и на условия его жизни, смягчающие и отягчающие административную ответственность правонарушителя обстоятельств. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя, мировой судья признает признание вины. <ФИО2> совершил однородное административное правонарушение повторно в течение года, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством. С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих обстоятельства, мировой судья считает необходимым избрать в отношении <ФИО2> наказание в виде административного ареста, при этом считает возможным не назначать ему максимальный размер административного наказания в виде административного ареста, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Ограничений для назначения <ФИО2> административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

Согласно справке ОБУЗ Тейковская ЦРБ от <ДАТА12> <ФИО2> по состоянию здоровья может содержаться в спецучреждении УМВД России по <АДРЕС> области.. Обстоятельств, освобождающих <ФИО2> от ответственности за совершенное правонарушение, не установлено. В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Из протокола об административном задержании от 14.12 2023 года, а также из протокола <НОМЕР> от <ДАТА7> следует, что <ФИО2> был задержан первоначально с 15 час. 48 мин. <ДАТА12> до 18 час. 10 мин. <ДАТА7>, а затем задержан с 20 час. 50 мин. <ДАТА7> до 08 час. 45 мин. <ДАТА13> Указанный период времени подлежит зачету в срок административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 7.27, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток с отбыванием в спецучреждении УМВД России по <АДРЕС> области.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 40 минут <ДАТА1>. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 15 часов 48 минут <ДАТА7> до 18 часов 10 минут <ДАТА7>, с 20 часов 50 минут <ДАТА7> до 08 часов 45 минут <ДАТА13>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>