Решение по административному делу
К протоколу <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
28 апреля 2025 года <...> строение 1/1
Мировой судья судебного участка № 30 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области Донская М.В., рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 08 часов 15 минут, <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС>, при объявлении ей младшим судебным приставом по ОУПДС Ангарского Со СП по ОУПДС ГУ ФССП России по Иркутской области, постановления о приводе должника по исполнительному производству, вынесенного в отношении нее судебным приставом-исполнителем Ангарского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области <ФИО2>, и после ознакомления с данным постановлением, категорически без уважительных причин отказалась проследовать в Ангарский районный отдел судебных приставов, чем воспрепятствовала законной деятельности последнего. <ФИО1> на рассмотрение дела не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует вернувшиеся в связи с истечением срока хранения в адрес суда почтовые конверты, направленные по месту регистрации и жительства <ФИО1>, с отметкой работника почты о неудачной попытке вручения <ДАТА5> Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Вместе с тем, в материалах дела имеется ходатайство <ФИО1> о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором она указывала, что вину признает, в содеянном раскаивается.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела. Учитывая, что имеются данные о надлежащем извещении <ФИО1> о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, имеется ходатайство <ФИО1> о рассмотрении дела в её отсутствие, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной по следующим основаниям. Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Так, факт воспрепятствования <ФИО1> законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> в 08.15 час., при осуществления принудительного привода <ФИО1> при объявлении ей судебным приставом по ОУПДС, постановления о приводе должника по исполнительному производству, вынесенного в отношении неё судебным приставом-исполнителем Ангарского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области <ФИО2>, и после ознакомления с данным постановлением, категорически без уважительных причин отказалась проследовать в Ангарский районный отдел судебных приставов, на неоднократные законные требования судебного пристава не реагировала, отказ сопровождала громкими криками и нецензурной бранью. Данный протокол составлен в присутствии <ФИО1> после разъяснения ей прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, последняя подписала протокол, при этом каких-либо замечаний по содержанию протокола не выразила. Копия протокола <ФИО1> получена, о чем свидетельствует её подпись. Протокол об административном правонарушении оформлен правильно, с учетом требований ст.28.2 КоАП РФ. Кроме того, вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения объективно подтверждается: копией постановления о приводе должника по исполнительному производству от 12.03.2025; протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО1> после разъяснения ей должностным лицом прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и положений ст.51 Конституции РФ, пояснила, что вину признает, в содеянном раскаивается.
Исследованные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований закона и признаются судом относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет оснований, поскольку они последовательны и согласуются между собой. В соответствии со ст.6.1 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» система принудительного исполнения Российской Федерации включает, в том числе, федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности (далее - федеральный орган принудительного исполнения, Федеральная служба судебных приставов), и его подразделения; территориальные органы Федеральной службы судебных приставов (далее - территориальный орган принудительного исполнения) и их подразделения; В соответствии с частями 1, 4 статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Согласно части 1 статьи 11 вышеуказанного Федерального закона, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов; на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.
В судебном заседании достоверно установлено, что <ФИО1> воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по ОУПДС, находящегося при исполнении служебных обязанностей, поскольку, являясь должником по исполнительному производству, отказалась по требованию судебного пристава по ОУПДС, осуществлявшего привод последней на основании соответствующего постановления о приводе, проследовать в Ангарский районный отдел судебных приставов. При таких обстоятельствах, мировой судья находит вину <ФИО1> установленной и доказанной в полном объеме, а её действия правильно квалифицированными по ст.17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. В соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, при назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение виновной.
Принимая в качестве смягчающего ответственность обстоятельства признание <ФИО1> своей вины и раскаяние в содеянном при составлении протокола об административном правонарушении, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, мировой судья считает, что наказание <ФИО1> должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции ст.17.8 КоАП РФ в минимальном размере. На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9., ст. 29.10. КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей с перечислением на следующие реквизиты:
Сумму штрафа перечислить по реквизитам: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670), ИНН <***>, КПП 381101001, номер счета получателя платежа 03100643000000013400, в Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 012520101, Кор/сч. 40102810145370000026, КБК 83711601173010008140, ОКТМО 25703000, УИН <НОМЕР>. Разъяснить <ФИО1>, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 30 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области.
В случае отказа от добровольной уплаты штрафа, направить копию данного постановления для исполнения в службу судебных приставов для принудительного удержания суммы штрафа с лица, привлеченного к административной ответственности. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ангарский городской суд Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.В. Донская