Дело № 5 - 384/2023 УИД 40MS0038-01-2023-001815-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Медынь Калужская область 29 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 38 Дзержинского судебного района Калужской области ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

26 августа 2023 года в 14 часов 40 минут на 19 км автодороги «Медынь-Верея» Медынского района Калужской области, ФИО6 являясь владельцем транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>)» c государственным регистрационным знаком <НОМЕР> передала управление данным транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения - <ФИО1>, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО6 обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривала, дополнительно пояснила, что ее вина заключается в том, что она не проверила и не убедилась, что водитель которому она передала права управления транспортным средством был трезвым. Накануне случившегося она со своим сожителем отмечали День рождение у родителей, выпивали и на следующей день <ДАТА4> ей нужно было доехать до магазина, так как на дальние расстояния и в деревне всегда ездит ее сожитель - <ФИО1>, то она попросила сесть его за руль принадлежащего ей автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>)» c государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. <ФИО1> выглядел нормально, не был пьян, запаха алкоголя она не почувствовала от него, в связи с чем и попросила его сесть за руль, последний согласился. Отъехав около пяти километров от дома, <ФИО1> допустил съезд с дороги в кювет и опрокидывание автомобиля, в результате чего она получила тяжелую травму. Просила не лишать ее водительского удостоверения, поскольку работает в другом городе и по состоянию здоровья ей будет трудно добираться до работы.

Заслушав ФИО6, должностное лицо <ФИО2>, свидетеля <ФИО3>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил. Согласно части 2.1 статьи 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Виновность ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: - показаниями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении <ФИО2>, согласно которым 26 августа 2023 года он получил сообщение от оперативного дежурного о произошедшем ДТП на 19 км автодороги Медынь-Верея в Медынском районе Калужской области, где имелся пострадавший, выехав на место совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОеМВД России по Медынскому району <ФИО3>, было установлено, что водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>) - <ФИО1>, не справился с управлением, допустил съезд в кювет с дальнейшим опрокидыванием автомобиля, в результате чего ФИО6 получила телесные повреждения. Собственником данного автомобиля являлась ФИО6, а водителем данного транспортного средства был <ФИО1> В ходе общения с водителем <ФИО1> он почувствовал сильный запах алкоголя, <ФИО1> не отрицал, что употреблял алкоголь, указав об этом в своих письменных объяснениях. Далее данным водителем занимался инспектор ДПС ОГИБДД ОеМВД России по Медынскому району <ФИО3> С.С., который оформлял административный материал в отношении данного водителя;

- показаниями свидетеля <ФИО3>, допрошенного в судебном заседании, согласно которым, он с инспектором ДПС ОГИБДД ОеМВД России по Медынскому району <ФИО5> А.А., выезжали на место ДТП, где имелась пострадавшая, которое произошло 26 августа 2023 года на 19 км автодороги Медынь-Верея в Медынском районе Калужской области, прибыв на место он увидел автомобиль«<ОБЕЗЛИЧЕНО>)», который находился в правом кювете по ходу движения, пассажиром была ФИО6, которая была в тяжелом состоянии. Собственником данного автомобиля являлась ФИО6, а водителем данного транспортного средства был <ФИО1> Почувствовав сильный запах алкоголя от водителя <ФИО1> он в присутствии понятых отстранил последнего от управления транспортным средством, провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у водителя было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами водитель <ФИО1> был согласен. Дополнительно <ФИО1> пояснил, что не хотел никуда ехать, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения, и не скрывал этого. С его слов ФИО6 настояла на этой поездке;

- протоколом 40 АВ № 592142 об административном правонарушении от 08.09.2023 года, составленным в отношении ФИО6 по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту передачи управления принадлежащим ей транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>)» государственный регистрационный знак <НОМЕР> водителю <ФИО1>, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения; - копией протокола 40 КТ № 195074 об отстранении от управления транспортным средством от 26.08.2023 года составленным в отношении <ФИО1> Артема Сергеевича в присутствии понятых, согласно которому <ФИО1> управлявший транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>)» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отстранен от управления транспортным средством, основанием отстранения от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - копией акта 40 АО № 111835 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.08.2023 года составленного в отношении <ФИО1> в присутствии понятых, согласно которому при наличии у <ФИО1> признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, исследование в отношении <ФИО1> проведено в 15 час. 54 мин. с применением технического средства измерения «Aлкотектор PRO 100 touch-k» заводской номер прибора 900835, дата последней поверки 14.11.2022 года, показания прибора 1,177 мг/л. В графе «результат освидетельствования» указано «установлено состояние алкогольного опьянения», в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» указано «согласен», имеется подпись, с копией распечатки с данного прибора, с отражением результата исследования, который соответствуют сведениям, указанным в вышеназванном акте, также имеются подписи: лица, в отношении которого проводилось освидетельствование, должностного лица, проводившего освидетельствование, понятых; - копией прокола 40 АН <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 26.08.2023 года, согласно которому в присутствии понятых транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>)» государственный регистрационный знак <НОМЕР> было передано для транспортировки на специализированную стоянку ИП «Симонов» расположенную по адресу: <АДРЕС>;

- письменными объяснениями <ФИО1> от 26.08.2023 года, по обстоятельствам употребления спиртных напитков 26.08.2023 года, управления 26.08.2023 года транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>)» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, произошедшего ДТП; - карточкой учета транспортного средства от 23.10.2023 года, согласно которой владельцем автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>)» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с 07.03.2023 года является ФИО6, <ДАТА11> р.; Согласно сведениям ОГИБДД ОеМВД России по Медынскому району ФИО6, <ДАТА12> рождения, имеет водительское удостоверение <НОМЕР> категории: <НОМЕР>. Лишенной права управления не значится. Ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения.

Согласно карточке операций с ВУ, ФИО6, <ДАТА12> рождения, имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, дата выдачи указана <ДАТА13>, категории <НОМЕР>, действительно до <ДАТА14> Все приведенные выше доказательства мировой судья признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности ФИО6 в совершении инкриминируемого ей правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах. Действия ФИО6 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Доводы ФИО6 о том, что она не знала и не заметила, что ее сожитель <ФИО1> находился в состоянии алкогольного опьянения не свидетельствуют об отсутствии вины ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ и оцениваются судом критически как избранный ею способ защиты по делу.

Доводы ФИО6 о том, что автомобиль ей необходим, чтобы добираться на работу, и в связи с полученной травмой ей будет тяжело добираться на работу в другой город, не могут являться основанием для освобождения ФИО6 от административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Утверждения ФИО6, о том, что у <ФИО1> не было признаков алкогольного опьянения, мировым судьей не принимаются во внимание, поскольку из материалов дела следует, что у водителя <ФИО1> имелись явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), которые были выявлены должностным лицом, что явилось основанием для отстранения его от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,177 мг/л, что значительно превышает допустимое значение). Кроме того, <ФИО1> в письменных объяснениях от 26.08.2023 года, пояснил, что утром <ДАТА8> употреблял спиртные напитки.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует самоустранение водителя от управления транспортным средством и последующая передача управления им иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью, когда водитель, передавший управление, не знал об опьянении другого лица, заведомо или по небрежности не проверил его состояние. Лицо вправе передать управление транспортным средством лишь после того, как убедится, что соответствующее лицо не находится в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии и имеет при себе водительское удостоверение. Факт нахождения <ФИО1> в состоянии алкогольного опьянения достоверно подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. В свою очередь, ФИО6, передавая управление своим автомобилем, должна была убедиться в том, что <ФИО1> может управлять транспортным средством и при надлежащей внимательности могла обнаружить признаки опьянения.

Таким образом, исследованная совокупность доказательств, свидетельствует о нарушении ФИО6 пункта 2.7 Правил дорожного движения, которая, при исследуемых событиях, передала управление принадлежащим ей транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для признания исследованных судом доказательств недопустимыми, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает положения статей 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, относящегося к сфере безопасности дорожного движения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, обстоятельством смягчающим административную ответственность, признает в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - наличие на иждивении ФИО6 несовершеннолетнего ребенка <ДАТА3>, ее состояние здоровья. Судом установлено, что ФИО6 ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, что суд учитывает в качества обстоятельства, отягчающего административную ответственность. С учетом фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, свидетельствующих о грубом нарушении ФИО6 Правил дорожного движения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, достижения цели административного наказания, приходит к выводу о назначении наказания в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, личностью и имущественным положением лица, привлекаемого к административной ответственности, оснований применения положений части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: У получатель платежа УФК по Калужской области (ОеМВД России по Медынскому району), Банк получателя платежа: Отделение Калуга Банка России//УФК по Калужской области г. Калуга ИНН <***> КПП 401201001 номер расчетного счета <***> БИК 012908002 ОКАТО29625101 ОКТМО 29625101 КБК 188 116 01123 01 0001 140 УИН 18810340230200001210.

Разъяснить ФИО6, положения статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

ФИО6, по вступлении постановления в законную силу и не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления в части наложения административного штрафа, сведения (квитанцию) об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 38 Дзержинского судебного района Калужской области по адресу: <...>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО6, положения статьи 32.6, статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

ФИО6, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, необходимо сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО6, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОеМВД России по Медынскому району.

Постановление может быть обжаловано в Дзержинский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка № 38 Дзержинского судебного района Калужской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО4