Дело № 5-1579-2107/2023
86MS0042-01-2023-007265-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Нижневартовск 30 ноября 2023г.
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа- Югры ФИО1,
при секретаре Сосниной А.С.,
помощнике прокурора города Нижневартовска Ковалеве К.Н.,
находящийся по адресу: <...>, рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении:
ФИО2, ... года рождения, уроженки ..., гражданки ..., русским языком владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся, разведенной, детей не имеющей, работающей кладовщиком в ООО «Уралмаш-Техсервис», зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., инвалидом I и II группы не являющейся, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, паспорт ...,
УСТАНОВИЛ:
04 сентября 2023 года в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО2, находясь на лестничной площадке 4 этажа 4 подъезда дома 7 по ул. Мира в г. Нижневартовске, высказывала в адрес потерпевшей ФИО3 слова оскорбительного характера, в том числе выраженные в грубой нецензурной брани, в связи с чем в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
По данному факту прокурором города Нижневартовска проведена проверка, послужившая основанием для вынесения постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с нормами ст. 28.4 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 пояснила, что 04.09.2023 года в ночное время вернулась домой из отпуска, поскольку ее предупредили, что ее соседи сверху, которыми являются ФИО3 и супруг последней ФИО4, затопили ее квартиру, с ее потолка капает вода. В обеденное время 04.09.2023 она решила позвать ФИО3 в свою квартиру и показать ей мокрый потолок. После того как ФИО3 оказалась в ее квартире, между ними произошел конфликт, она не отрицает, что на тот момент была возмущена, т.к. соседи сверху не раз заливали ее квартиру и ни разу даже не извинялись, в связи с чем она стала высказывать ФИО3 претензии. Указала, что вину признает частично, не хотела скандалить, просто эмоции в тот момент взыграли, но не признает факт оскорбления и высказывание грубой нецензурной бранью. В части назначения наказания просила суд не назначать наказание, поскольку считает себя невиновной, но в случае признания судом виновной в совершении административного правонарушения просит суд назначить минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи.
Потерпевшая ФИО3, в судебном заседании указала, что в обеденное время в дверь ее квартиры позвонила ФИО2 и попросила спуститься с ней в квартиру, т.к. с потолка последней капает вода. Когда они спустились в квартиру ФИО2 она потрогала потолок и диван, они были сухими. После между ей и ФИО2 завязалась словесная перепалка, в результате которой ФИО2 стала ее оскорблять, а также высказала в ее адрес слова в грубой нецензурной брани, это все слышал ее муж, т.к. он поднимался по лестнице и, который в настоящее время является свидетелем по делу об административном правонарушении.
По инициативе суда допрошен в судебном заседании ФИО4, стороны имели возможность задавать вопросы, который указал, что в обеденное время между 13-00 и 14-00 он возвращался домой с работы и услышал на лестничной площадке ругань, а именно как их соседка, проживающая этажом ниже ФИО2 в адрес его супруги ФИО3 слова оскорбительного характера, в том числе выраженные в грубой нецензурной брани.
В судебном заседании помощник прокурора города Нижневартовска Ковалев К.Н., полагает необходимым привлечь ФИО2 к административной ответственности, поскольку его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.
Заслушав помощника прокурора Ковалева К.Н., свидетеля ФИО4, потерпевшую ФИО3, ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом материалами дела об административном правонарушении.
В силу ч. 1 ст. 21 и ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Часть 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 30.12.2020 N 513-ФЗ).
Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, выражается в оскорблении, т.е. унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.
Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.
Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.
Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.
Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.
Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения.
При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.
Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновная осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.
Факт совершения данного административного правонарушения ФИО2 подтверждается представленными доказательствами, а именно: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от 23.10.2023; объяснением и заявлением ФИО3, о привлечении ФИО2 к административной ответственности за ее оскорбление, с отметкой о регистрации в прокуратуре города Нижневартовска от 22.09.2023 в 15 часов 30 минут № ВО-3157-23-20711003; объяснением свидетеля ФИО4, ставшим очевидцем оскорбления; объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, в которых она указала, что с потерпевшей ФИО4 04.09.2023 был конфликт, однако высказывание оскорблений в адрес последней отрицает.
При рассмотрении дела по существу, суд пришел к выводу о том, что оснований не доверять сведениям, указанным в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и иных материалах дела, не имеется. Факт высказывания оскорблений со стороны ФИО2 в адрес потерпевшей ФИО4, был вызван эмоциональным состоянием ФИО2, которая во время отпуска узнала, что ее соседи затопили ее квартиру, при этом ФИО2 сама не отрицает, что была возмущена поведением потерпевшей и высказывала ей свои претензии, данный факт подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела. Представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства, в допустимости которых у суда не возникло сомнений, суд находит вину ФИО2 доказанной, в ее действиях содержаться признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлены.
При назначении наказания ФИО2 суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, а также личность нарушителя, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции соответствующей статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Штраф оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в силу путем перечисления, получатель УФК по ХМАО-Юрге (Департамент административного обеспечения ХМАО-Югры, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 860101001, БИК: 007162163, ОКТМО: 71875000, к/с: 40102810245370000007, номер счета получателя: 03100643000000018700, КБК: 72011601053019000140, УИН: 0412365400425013122305165.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанных выше сроков судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано в Нижневартовский городской суд ХМАО-Югры в течение десяти суток с даты вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 7.
Мировой судья
судебного участка № 7 ФИО1
...