ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
30 октября 2025 года город Москва
Мировой судья судебного участка № 79 района Северный г. Москвы В.Р. Баркалая, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-923/25 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Чувпило х х х , сведений о привлечении к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения не имеется,
УСТАНОВИЛ:
Водитель Чувпило х х х . не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Так он ххх , управляя автомобилем «ъъъъъ», государственный регистрационный знак ххх принадлежащим ООО «Яндекс Драйв», в районе домаъ ъ ъъ , имея признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Тем самым водитель Чувпило ъъъъ. допустил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения».
Чувпило ъхххх в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения полностью признал, подтвердил обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просила его строго не наказывать.
Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, огласив, исследовав и проверив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о том, что обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств:
- протоколом хххх об административном правонарушении, согласно которому Чувпило ъхххх. Хххх минут, управляя автомобилем «хэххх», государственный регистрационный знакхххх , принадлежащим ООО «Яндекс Драйв», в районе дома хххх , имея признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 2);
- протоколом ъхъъ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Чувпило ъхъъъ. в присутствии понятых ФИО2 ъъъъ., ФИО1 ъъъъъ отстранен от управления автомобилем «хэххх», государственный регистрационный знак ххххх, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения по признакам опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 3);
- актом хххх освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Чувпило ъъъъ., при наличии признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), в присутствии понятых ФИО2 хххх, Плотниковаъъъъ., с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» (заводской номер 009337, поверка 23.01.2025), состояния опьянения не установлено (л.д. 5);
- показаниями технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» (заводской номер 009337, поверка 23.01.2025), на бумажном носителе, согласно которым 10.08.2025 у обследуемого Чувпило хххх., место обследования:ъхххх, установлен результат измерения – 0,000 мг/л (л.д. 4);
- копией свидетельства о поверке средства измерений – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер» (заводской номер 009337), согласно которому техническое средство измерения поверено 23 января 2025 года, свидетельство действительно до 22 января 2026 года (л.д. 22);
- протоколом 77 ВН 0360945 от 10.08.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Чувпило ъъъъ., имевшего признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно протоколу, Чувпило ъъъъ. в присутствии понятых ФИО2 ъъъъ., ФИО1 ъъъъ. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем в протоколе собственноручно написал «Отказываюсь» и поставил свою подпись (л.д. 6);
- протоколом 77 ЕА № 07349238 от 10.08.2025 о задержании транспортного средства, согласно которому на основании ст. 27.13 КоАП РФ в присутствии понятых ФИО2, ФИО1 ъъъъ. задержано транспортное средство «Джили Кулрей», государственный регистрационный знак <***>, за совершение водителем ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; согласно акту П-А № 34124026 от 11.08.2025, автомобиль передан на специализированную стоянку ГКУ «АМПП» (л.д. 7, 8);
- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО4 ъъъъ об обнаружении в действиях (бездействии) водителя Чувпило ъъъъ. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с тем, что водитель не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 9);
- письменными объяснениями понятых ФИО2 ъъъъ, ФИО1 ъъъъ. от 10.08.2025, в соответствии с которыми они были приглашены сотрудником ДПС поприсутствовать в качестве понятых 10 августа 2025 года. В их присутствии водителю Чувпило ъъъъ. инспектором ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что водитель ответил согласием, но пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель отказался (л.д. 10, 11);
- справкой от 11.08.2025 ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, карточкой операции с водительским удостоверением и фотокопией водительского удостоверения, согласно которым Чувпило ъъъъ выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серия <...> (л.д. 15-17);
- справкой от 11.08.2025 о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам ОВД, согласно которой ФИО3 по ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался, сведений об исполнении запроса по решению, принятому в отношении него в соответствии с Конвенцией о взаимном признании и исполнении решений по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения не имеется; с приложением распечатки сведений из оперативно-справочных учетов (л.д. 12-14).
Суд признает письменные материалы дела достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они получены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона и не противоречат друг другу. Совокупность собранных по делу доказательств суд считает достаточной для рассмотрения дела по существу.
Проанализировав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ «водитель» – лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными в деле доказательствами, что Чувпило х х х года в районе дома х х х управлял автомобилем «Джили Кулрей», государственный регистрационный знак х х х , принадлежащим ООО «Яндекс Драйв», и был остановлен сотрудниками ДПС. При проверке документов у водителя Чувпило ъ ъъ . были обнаружены признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В этой связи водитель Чувпило ъ ъ ъ. был отстранен сотрудником ДПС от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» (заводской номер 009337, поверка 23.01.2025). По результатам освидетельствования у водителя состояния алкогольного опьянения не установлено, показания прибора – 0,000 мг/л, что подтверждается актом 99 АО № 0166670 от 10.08.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечаткой показаний «Алкотектора» на бумажном носителе.
После этого, на основании положений пункта 117 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.05.2023 N 264, водителю Чувпило ъъъъ. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого водитель отказался.
Требование инспектора ДПС Чувпило ъъъъ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения суд признает законным и обоснованным, так как указанное требование предъявлено водителю уполномоченным должностным лицом, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, имея следующие признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в присутствии двух понятых, после разъяснения предусмотренных законом прав и обязанностей.
Нарушений Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.05.2023 N 264, а также Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, при направлении Чувпило ъъъъ. на медицинское освидетельствование сотрудниками ДПС не допущено.
Невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом причины отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не влияют на квалификацию деяния и решение вопроса о виновности лица в его совершении.
На основании имеющихся в деле документов судом установлено, что водительское удостоверение Чувпило ъхъххх выдавалось; сведений о привлечении Чувпило ъххх. к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения не имеется; признаки уголовно наказуемого деяния в его действиях (бездействии) отсутствуют (л.д. 12-17).
Таким образом, суд квалифицирует деяние Чувпило хххх. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он, имея признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), управляя автомобилем «Джили Кулрей», государственный регистрационный знак зззз не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вину Чувпило ъъъъ. в совершении данного правонарушения суд считает полностью доказанной.
При назначении Чувпило ъъъъ. наказания суд в соответствии со 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины в качестве смягчающего обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и назначает ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Чувпило хххх признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по СВАО г. Москвы); Лицевой счет: <***>; ИНН: <***>; КПП: 771601001; Банк получателя: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве; Расчетный счет: <***>; Корреспондентский счет: 40102810545370000003: БИК: 004525988; КБК: 18811601123010001140; ОКТМО: 45365000; УИН: 18810477256200044236.
Разъяснить Чувпило ъ ъ ., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Платежный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 79 района Северный г. Москвы по адресу: 127204, <...>, или по электронной почте mirsud79@ums-mos.ru, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить Чувпило ъ ъ ъ., что в силу ч.ч. 1 – 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на органы Госавтоинспекции по месту совершения административного правонарушения – ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве (129337, <...>).
Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления по делу об административном правонарушении.
Мировой судья В.Р. Баркалая