..Дело (УИД) № 42MS0144-01-2025-005022-43 Производство № 5-337/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новокузнецк 10 ноября 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> области, гражданки РФ, не замужней, детей не имеющей, не работающей, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 Кодекса РФ об АП. <ДАТА3> в 14:30 часов ФИО3 <ФИО>., находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, совершила хищение сливочного масла «Брест-Литовск» 120 г в количестве 6 штук стоимостью 214,99 руб. за 1 штуку, чем причинила ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в сумме 1 289,94 рублей. <ДАТА3> в отношении ФИО3 <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП.

ФИО3 <ФИО> в судебном заседании разъяснены процессуальные права, которые ей понятны, ходатайств не заявила, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, относительно рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего не возражала. Представитель потерпевшего просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. В связи тем, что представитель потерпевшего извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав представленные материалы, суд считает, что вина ФИО3 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, полностью доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, с которым ФИО3 <ФИО>. ознакомлена под роспись; заявлением представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА3>, письменными объяснениями ФИО3 <ФИО> о собственной причастности к инкриминируемому правонарушению; объяснением специалиста видеонаблюдения ТК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4> справкой об ущербе и документами на товар. Действия ФИО3 <ФИО> квалифицируются по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 Кодекса РФ об АП. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом содеянного и личности правонарушителя, руководствуясь положениями главы 4 Кодекса РФ об АП, учитывая, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП.

Оснований для освобождения от административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения, либо для назначения более мягкого наказания, исходя из вышеизложенных обстоятельств дела, не имеется. На основании ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000,0 (три тысячи) рублей. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу. Платежный документ в этот же срок представить в орган, наложивший штраф (ул. Братьев Сизых, 16а г. Новокузнецка<АДРЕС>. За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

Административный штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: Получатель УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 420501001, р/с <***>, кор. счет 40102810745370000032 в ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, ОКТМО 32731000, УИН 0348809342014450033720258, КБК 874 116 01073 01 0027 140. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области либо непосредственно в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

Мировой судья <ФИО5>