Решение по административному делу

Дело № 5-520/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21 августа 2025 года

г. Лобня, Московская область

И.о. мирового судьи судебного участка № 102 Лобненского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 295 Лобненского судебного района Московской области ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, <ДАТА2>.р., урож. г. <АДРЕС>, водительское <НОМЕР>, выдано <ДАТА> г., срок действия до <ДАТА> г., паспорт <ДАТА>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

21.08.2025 г. в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому 08.08.2025 в 16 час. 19 мин. по адресу: <...>, ФИО4, управляя транспортным средством «Хэндэ Солярис», государственный регистрационный знак «М824РК33», в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Определением Лобненского городского суда Московской области от 21.08.2025 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, передано на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 102 Лобненского судебного района Московской области. Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО4 на рассмотрение дела об административном правонарушении, явился, вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что 08.08.2025 года ехал по Шереметьевскому шоссе сзади машины потерпевшего, резко затормозил, после столкновения уехал с места ДТП, поскольку потерпевший сказал, что к нему претензий не имеет. После в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, с которым он согласен, инспектор разъяснял ему его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также санкцию по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Не отрицает наличие его подписей в протоколе об административном правонарушении в графе «Лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьей 51 Конституции Российской Федерации». В дальнейшем приносил извинения потерпевшему, вопрос о возмещении ущерба потерпевшим не поднимался. Не настаивал на вызове и допросе потерпевшего, исследовании вещественного доказательства - диска с видеозаписью ДТП. Пояснил, что в отношении него в производстве мирового судьи судебного участка № 2 г. Вязники Владимирской области имеется дело об административном правонарушении в отношении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, судебное заседание назначено на 26.08.2025 г. Вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, меру наказания оставил на усмотрение суда.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, меру наказания ФИО4 оставил на усмотрение суда.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 №1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Как следует из протокола об административном правонарушении 50 АР № 583113, составленного 21.08.2025 года, 08.08.2025 в 16 час. 19 мин. по адресу: <...>, ФИО4, управляя транспортным средством «Хэндэ Солярис», государственный регистрационный знак «М824РК33», в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (л.д.30). Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела и вещественное доказательство, суд приходит к выводу о совершении ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается следующими доказательствами: -карточкой информационного обмена от 09.08.2025 г.; -заявлением потерпевшего <ФИО1> о дорожно-транспортном происшествии от 09.08.2025 года; -справкой о ДТП от 09.08.2025 г.; -схемой места дорожно-транспортного происшествия; -рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Лобня <ФИО2> от 09.08.2025 г.; -протоколами осмотра транспортного средства с приложенными фотографиями от 09.08.2025 года, от 14.08.2025 года; -письменными объяснениями ФИО4 от 14.08.2025 года; -карточкой учета транспортного средства «Хэндэ Солярис», государственный регистрационный знак «М824РК33»; -карточкой операции с водительским удостоверением в отношении ФИО4; -параметрами поиска; -диском с видеозаписью-фиксацией момента ДТП; -протоколом об административном правонарушении 50 АР № 583113 от 21.08.2025 года; -справкой инспектора по ИАЗ о результатах проверки по оперативно-справочным учетам ГИБДД, согласно которой водитель ФИО4 по ч. 3 или 6 ст. 264 либо 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на момент рассмотрения данного дела не привлекался; -иными письменными доказательствами. Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их доказательствами по делу. Каких-либо доказательств, опровергающих факт совершения правонарушения, суду не представлено.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недобросовестности инспектора ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении и других документов, об использовании им служебных полномочий вопреки целям, возложенным обязанностями по обеспечению безопасности дорожного движения, суду не представлено. Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает факт оставления ФИО4 в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, установленным и доказанным, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для их переквалификации на ч. 1 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения и личность ФИО4, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде признания вины, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении четверых несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Суд считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного ареста, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, не находя оснований для назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12.27, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок административного ареста исчислять с 21 августа 2025 года 16 часов 00 минут.

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Лобня Московской области.

Копию постановления направить ФИО4, в отдел Госавтоинспекции ОМВД России по городскому округу Лобня Московской области. Постановление может быть обжаловано в Лобненский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 102 Лобненского судебного района Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

ФИО3