№ 5-392/2023 64MS0022-01-2023-003385-71 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 14 августа 2023 года г. Балашов
И.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Балашова Саратовской области - мировой судья судебного участка № 4 г. Балашова Саратовской области Клещевникова Ю.Г., при помощнике мирового судьи Трофимовой Ю.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Раудис <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющей, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, хроническими заболеваниями не страдающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
ФИО2 совершила невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> примерно в 22 часа 50 минут около <АДРЕС>, водитель ФИО2 управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта). <ДАТА3> в 23 часа 09 минут водитель ФИО2 не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а также от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое действие не содержит признаки уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, установлено, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МО <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого ФИО2 в 22 час. 50 мин. <ДАТА3> была направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления явилось наличие признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 отказалась; справкой инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Балашовский», согласно которой сведения о наличии водительского удостоверения у ФИО2, <ДАТА6> рождения, отсутствуют; видеозаписью; административной практикой на ФИО2 Согласно ч. 1 ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Исходя из диспозиции ст. 12.26 КоАП РФ объектом административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей, никаких дополнений или замечаний от ФИО2 при его составлении не поступало, ФИО2 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах мировой судья находит его правильным и кладет в основу данного постановления, поскольку он совпадает и согласуется с представленными мировому судье доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые мировой судья признает допустимыми доказательствами по делу и, оценивает их как достоверные. Процессуальные документы, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, составлены последовательно, подписаны должностным лицом ГИБДД и составлены с применением видеорегистратора патрульного автомобиля ФИО3 У077064, о чем имеются соответствующие записи. Исследовав представленные материалы, мировой судья находит, что у сотрудника полиции были достаточные основания полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения, и имелись законные основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На основании исследованных доказательств мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, доказана. Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья не усматривает. Учитывая характер совершенного ФИО2 правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновной, ее имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа. Принимая во внимание характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его последствия, отсутствие иных исключительных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что оснований для назначения наказания в соответствии с п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.26, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Раудис <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. Административный штраф подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса, путем перечисления на следующие реквизиты: УФК по Саратовской области (МО МВД России «Балашовский» Саратовской области; код 013, л/с: <***>), ИНН <***>, КПП 644001001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, КБК 18811601123010001140, БИК 016311121, ОКТМО 63608101, УИН 18810464230620002933. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 3 г. Балашова Саратовской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении установленного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьёй, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Балашовский районный суд Саратовской области в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Мировой судья Ю.Г. Клещевникова