ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

«27» октября 2023 года г. Усть-Кут 15 час. 30 мин. Мировой судья судебного участка № 61 г. Усть-Кута Иркутской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 105 г. Усть-Кута Иркутской области Баранкова Е.А., находящийся по адресу: г. Усть-Кут, Иркутской области, ул. Пролетарская, 1 «А», с участием ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении гражданинаРоссийской Федерации, ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

26 октября 2023 года в 23 час. 35 мин. на ул. Зверева, д.146 в г. Усть-Куте, Иркутской области, ФИО3, являясь водителем транспортного средства - автомобиля Тойота ФИО4 (государственный регистрационный номер <НОМЕР>), совершил нарушение пункта 2.7 и п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и, не имея права управления транспортными средствами. Указанные действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния. По указанному факту 27.10.2023 должностное лицо в отношении ФИО3 составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ. Установлено из протокола об административном правонарушении 38РП314779 от 27.10.2023, протокола об отстранении от управления транспортным средством 38МС283417 от 26.10.2023, акта № 38ВТ 107012 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.10.2023, протокола о задержании транспортного средства 38КТ 202006 от 27.10.2023, справок МО МВД России «Усть-Кутский», видеозаписи исследованной в ходе рассмотрения дела, приобщенной к протоколу об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, данных в ходе разбирательства по делу.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся. ФИО3 судье объяснил, что действительно управлял транспортным средством после того, как употребил алкогольный напиток. Исследовав материалы дела, выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Положениями ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с пунктом 2 Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") должностные лица, которымпредоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Из материалов дела следует, что в период времени с 23 час.35 мин 26.10.2023 по 27.10.2023 00 час. 23 мин. 27.10.2023 после остановки автомобиля под управлением ФИО3, у должностного лица имелись основания полагать, что ФИО3 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у ФИО3 имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. Учитывая, что у должностного лица имелись основания полагать, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения, инспектор на законных основаниях с применением видеозаписи отстранил его от управления транспортным средством. Перед совершением указанного процессуального действия, должностное лицо, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 разъяснил его процессуальные права, предусмотренныест. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. КоАП РФ.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 КоАП РФ, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (ч. 1 ст. 27.12. КоАП РФ). После отстранения ФИО3 от управления транспортным средством, инспектором во исполнение положений ч. 1.1. ст. 27.12. КоАП РФ, ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, при этом предварительно разъяснен порядок проведения такого освидетельствования. Указанные действия должностным лицом были осуществлены в рамках процедуры проведения освидетельствования прописанной в пункте 4 и 5 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882. Данное обстоятельство установлено из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.10.2023, видеозаписи исследованной в ходе разбирательства по делу, приобщенной к протоколу об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производствопо делу об административном правонарушении данных в ходе разбирательства по делу.

Поскольку ФИО3 согласился пройти освидетельствование с помощью технического средства измерения, должностным лицом с использованием видеозаписи было проведено освидетельствование, по результатам которого было установлено алкогольное опьянение ФИО3 Так, из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.10.2023, а также исследованной видеозаписи приобщенной к протоколу об административном правонарушении следует, что в 00 час. 11 мин. 27.10.2023 с использованием видеозаписи, должностным лицом в отношении ФИО3 было проведено освидетельствование с помощью технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе МЕТА АКПЭ-01М, заводской номер прибора 16170, дата поверки 11.05.2023. Показания прибора по результатам освидетельствования составили 1,040 миллиграмма абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха. Мировым судьей в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что с результатом освидетельствования ФИО3 согласился.

Техническое средство измерения, с помощью которого в отношении ФИО3 было проведено освидетельствование, поверено. Таким образом, сомневаться в объективности результатов технического средства, с помощью которого в отношении ФИО3 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, нет. Из системного толкования ч. 1.1. ст. 27.12. КоАП РФ, ч. 7 ст. 27.12. КоАП РФ следует, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом, в случае несогласия лица управляющего транспортным средством с результатами освидетельствования проведенного с помощьютехнического средства измерения, надлежащим доказательством подтверждающим состояние алкогольного опьянения будет являться акт медицинского освидетельствования. Согласно абз. 1 п. 2.7. Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения» водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Из п. 2.1.1. указанных правил следует, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Поскольку в ходе рассмотрения дела, было установлено, что процедура освидетельствования в отношении ФИО3 была проведена в соответствии с положениями КоАП РФ, а также положениями Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, в ходе освидетельствования<ФИО1> было установлено алкогольное опьянение последнего, судья полагает достоверно установленным факт управления транспортным средством ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения. Помимо акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, вина ФИО3 во вменяемом ему административном правонарушении, подтверждается иными собранными должностным лицом доказательствами по делу, объяснениями ФИО3, которые согласуются с процессуальными документами, исследованной в ходе разбирательства по делу видеозаписью приобщенной к протоколу об административномправонарушении.

Исследованные в ходе разбирательства по делу доказательства, судья находит допустимыми по форме, а в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в совершении вменяемого ему административного правонарушения должностным лицом. Учитывая, что согласно протоколу об административном правонарушении от 27.10.2023, а также представленных справок ФИО3 водительского удостоверения не имеет, согласно справке МО МВД России «Усть-Кутский» в действиях ФИО3 состав уголовно наказуемого деяние не усматривается, совершенное ФИО3 26.10.2023 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ, и подлежит квалификации судьей по ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ в качестве наказания предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. При назначении административного наказания ФИО3, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность. Из материалов дела следует, что административное правонарушение, вина, в совершении которого нашла подтверждение в ходе разбирательства по делу, направлено против порядка управления транспортными средствами, управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественныеправоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, является умышленным, оконченным. ФИО3 физически является здоровым, имеет постоянное место жительства. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (пункт 1 части 1 ст. 4.2. КоАП РФ), признание вины во вменяемом ему административном правонарушении (часть 2 ст. 4.2. КоАП РФ), наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Учитывая изложенные обстоятельства, судья полагает справедливым ФИО3 назначить наказание в виде административного ареста на десять суток. Каких-либо данных, препятствующих применению данной меры наказания в соответствии с требованиями ст. 3.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает, ФИО3 о наличии таких обстоятельств не заявлено.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с «27» октября 2023 года 15 час. 30 мин. В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 01 час. 12 мин. 27 октября 2023 года по 15 час. 05 мин. 27 октября 2023 года включительно. Разъяснить, что исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста (ч. 5 ст. 32.8. КоАП РФ). Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (п. 1 ч. 1 ст. 30.1., ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ). Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 30.2. КоАП РФ жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы. Согласно ч. 3 ст. 30.5. КоАП РФ жалоба на постановление об административном аресте подлежит рассмотрению в течение суток с момента подачи жалобы, если лицо, привлеченное к административной ответственности, отбывает административный арест. Мировой судья: <ФИО2>