Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 3-170/2025 копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Миасс 10 июня 2025 года Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Миасса Челябинской области, Соловьева О.В. (<...>), рассмотрев дело в отношении ФИО1, <ДАТА2> - об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,
установил:
29 мая 2025 года в 17 часов 59 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном на ул. <АДРЕС>, с корыстной целью свободным доступом тайно похитил 7 упаковок сыра «Легкий» стоимостью 147 руб. 78 коп. каждая, 6 упаковок сыра «Монастырский» стоимостью 122 руб. 25 коп. каждая, причинив АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» материальный ущерб на общую сумму 1768 руб. 00 коп. без учета НДС. В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, суду пояснил, что действительно при указанных в протоколе обстоятельствах совершил хищение сыра, так как нуждался в деньгах. В содеянном раскаивается. Представитель потерпевшего АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заслушав ФИО1, исследовав все материалы дела, мировой судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо его признания подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения, а также содержатся собственноручные объяснения ФИО1 о согласии с протоколом (л.д. 1); письменными признательными объяснениями ФИО1 от <ДАТА6> о том, что <ДАТА7> в 17.59 час. он находился в магазине «Пятерочка» по ул. <АДРЕС>, 8 г. <АДРЕС>, где, решив похитить товар, взял 13 упаковок сыра и вышел из магазина, не оплатив товар, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 2); заявлением представителя АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» от <ДАТА8> с просьбой привлечь к ответственности гражданина, совершившего <ДАТА7> в 17.59 часов хищение принадлежащего АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» товара на сумму 1768 руб. без НДС, 1944руб. 80 коп. - с учетом НДС, в магазине, расположенном по <АДРЕС>, д. 8 г. <АДРЕС>, что было зафиксировано системой видеонаблюдения (л.д. 7); справкой АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» о стоимости похищенного в размере 1768 рублей без НДС, 1944,80 руб. с НДС (л.д. 4); инвентаризационным актом АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» от <ДАТА9> со сведениями о выявлении недостачи 9 шт. сыра «Легкий» и 6 шт. сыра «Монастырский» (л.д. 9);
письменными объяснениями директора магазина «Пятерочка» от <ДАТА8> о выявлении при просмотре записи камер видеонаблюдения факта хищения <ДАТА7> в торговом зале магазина «Пятерочка» по <АДРЕС>, д. 8 неизвестным мужчиной 13 шт. сыра на общую сумму 1768 руб. без учета НДС (л.д. 3). В соответствии ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений признается мелким. Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. К обстоятельствам, смягчающим его административную ответственность, относятся признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, ослабленное состояние здоровья. Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток. Срок отбывания наказания исчислять с 09 июня 2025 года с 16.00 часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 5 г. Миасса Челябинской области. Мировой судья подпись О.В.Соловьева<ОБЕЗЛИЧЕНО>