Дело № 5-674/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

«12» октября 2023 года рп. Некрасовское Ярославская область

Мировой судья судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области Чапнина И.Е.,

с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении -

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Семлово <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего на Ярославском электровозоремонтном заводе им. Б.П. Бещева плавильщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 1-я Портовая, д. 19, корп. 2, кв. 52, паспорт РФ: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, водительское удостоверение: <НОМЕР>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> в 16 часов 00 минут на автодороге в п. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на дорожный знак 2.1 «Главная дорога» и съехал в кювет, после чего, в нарушение п. п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В порядке, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке.

В ходе судебного заседания ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ; ходатайств и отводов не заявлено. При рассмотрении дела в суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения полностью признал; подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, в содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, предусмотрено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, установлены п. п. 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ. Пунктом 2.5 ПДД РФ установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В силу п. 2.6.1 вышеуказанных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Как усматривается из материалов дела, в указанные выше время и месте водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не справился с управлением, совершил наезд на дорожный знак 2.1 «Главная дорога» и съехал в кювет, после чего, в нарушение п. п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился. В результате ДТП автомобиль и дорожный знак получили механические повреждения. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия. Участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования п. п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 76 АВ <НОМЕР> от <ДАТА1>; сообщением оператора 112 ФИО3 о ДТП без пострадавших, поступившим в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА3> и зарегистрированным в КУСП за <НОМЕР>; рапортом ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району ФИО4 от <ДАТА3>; копией схемы места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, от <ДАТА3>; копией акта выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от <ДАТА3>; карточкой учета транспортного средства; письменными объяснениями ФИО2; письменными объяснениями ФИО1; карточкой операции с водительским удостоверением; фото-таблицей; копией письма директора ГКУ ЯО «Ярдорслужба» от <ДАТА7> года; копией справки о стоимости ущерба в результате ДТП, а также объяснениями правонарушителя, данными в ходе рассмотрения дела. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает событие административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Письменные документы составлены уполномоченными на то должностными лицами при исполнении своих служебных обязанностей с соблюдением установленных законом требований; оснований не доверять им у суда не имеется. Нарушений требований закона, влекущих исключение их из числа доказательств, не допущено.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, являются: раскаяние в содеянном и наличие на иждивении виновного малолетнего ребенка. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, влечет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В связи с изложенным, принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст. ст. 3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок - 1 (один) год. Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, предусматривающие обязанность по вступлении постановления в законную силу в течение трех рабочих дней сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, ведающие исполнением административных наказаний согласно ст. ст. 32.5 - 32.7 КоАП РФ. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья (подпись) И.Е. Чапнина

Копия верна

Мировой судья И.Е. Чапнина