Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-94/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2025 года г. Нефтекамск РБ

Мировой судья судебного участка №3 по городу Нефтекамск РБ Кулаев И.Р., (РБ, <...> «б»), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 является лицом, в отношении которого решением Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА4>, установлен административный надзор с возложением административных ограничений, в том числе, ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 23-00 часов до 07-00 часов по местному времени, если это не связано с его трудовой деятельностью.

<ДАТА5> ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу <ДАТА6>).

Однако <ДАТА7> в 02 час. 12 мин. ФИО4 по месту жительства по адресу: г. Нефтекамск, ул. <АДРЕС>, корпус 1, <АДРЕС>, отсутствовал, повторно допустил нарушение установленного судом ограничения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину свою в совершенном административном правонарушении признал полностью, суду пояснил, что выходил в магазин за продуктами.

Мировой судья, выслушав ФИО4, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст. 2 Федерального закона от <ДАТА8> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон) для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 11 Закона). Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В силу части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА4>, установлен административный надзор с возложением административных ограничений, в том числе, ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 23-00 часов до 07-00 часов по местному времени, если это не связано с его трудовой деятельностью <ДАТА9> ФИО4 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с обязанностями, предусмотренными указанным выше Федеральным законом, о чем имеются предупреждения, подписанные последним. Постановлением заместителя начальника полиции по ООП Отдела МВД России по г. Нефтекамску РБ <ФИО2> от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

<ДАТА7> в 02 час. 12 мин. ФИО4 по месту жительства по адресу: г. Нефтекамск, ул. <АДРЕС>, корпус 1, <АДРЕС>, отсутствовал. Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА10>, составленным уполномоченным должностным лицом с участием ФИО4 с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ. Копия протокола <ФИО3> вручена, что подтверждается его подписью. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им представлено не было,

- письменным объяснением ФИО4,

- рапортом инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Нефтекамску ФИО5; - заключением о заведении дела административного надзора на ФИО4 - копией решения районного Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА4>; - разъяснением обязанностей поднадзорного лица, подпиской, предупреждением от <ДАТА9>, - копией рапорта сотрудника ОМВД России по г. Нефтекамску, - копией протокола от 20.212.2024

- копией протокола и постановления от<ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6>, в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Указанные доказательства не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Таким образом, суд считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, мировым судьей не установлено. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО4 необходимо учесть признание последним своей вины.

При назначении наказания ФИО4, суд учитывает личность привлекаемого лица, который ранее привлекался к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, поэтому приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 17 час. 45 мин. 27 февраля 2025 года. Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по г. Нефтекамску. Постановление может быть обжаловано в Нефтекамский городской суд РБ в течение 10 дней со дня получения через мирового судью судебного участка № 3 по городу Нефтекамск РФ.

Копия верна: Мировой судья И.Р. Кулаев

Постановление вступило в законную силу 11.03.2025 г.

Мировой судья И.Р. Кулаев