Дело №5-52-401/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2023 года с.Старая Полтавка

Волгоградской области

Мировой судья судебного участка №52 Старополтавского судебного района Волгоградской области ФИО4, (адрес: 404211 <...> Старополтавского судебного района Волгоградской области),

с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Старополтавскому району ФИО5, лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО6, рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района Волгоградской области <ДАТА1> в отношении физического лица -

ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <АДРЕС> ранее к административной ответственности не привлекавшегося, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> права предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, русским языком владеющей, в переводчике не нуждающейся,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

19 июня 2023 года в 19 часов 00 минут в х. Большие Пруды Старополтавского района Волгоградской области на животноводческой точке между ФИО6 и <ФИО1> произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО6 нанес три удара кулаком в область лица <ФИО1>, в результате чего <ФИО1> испытал физическую боль, но не повлекших последствий ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании лицо, составивший протокол об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <АДРЕС> району <ФИО2>, протокол об административном правонарушении поддержал, просил привлечь ФИО6 к административной ответственности.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО6 указал, что с протоколом согласен, вину признает, раскаивается.

В судебное заседание потерпевший <ФИО1> не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, судья приходит к следующему. В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие ли отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Виновность ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АВ-34 <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении ФИО6; - рапортом ОД ДЧ Отделения МВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА6> о том, что в ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району поступило сообщение по системе «112» от гражданина ФИО7 о том, что его брата избили; - копией заявления о привлечении ФИО6 к уголовной ответственности от <ДАТА> - копией письменного объяснения <ФИО1> от <ДАТА> - копией письменного объяснения ФИО6 от <ДАТА11> - справкой ОСК; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которой у <ФИО1> имелись телесные повреждения в виде: - кровоподтека нижнего века левого глаза с переходом на левую щеку; - ушиба мягких тканей левой половины лица. По итогам проведенной процессуальной проверки постановлением ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району Волгоградской области от <ДАТА10>, установлено, что <ДАТА4> в вечернее время <ФИО1> находился в х.Большие Пруды <АДРЕС> района Волгоградской области на животноводческой точке, где занимается разведением подсобного хозяйства. Около 19:00 часов к нему подъехал его знакомый ФИО6 который попросил воды. На что <ФИО1> пояснил ФИО6, что воды у него нет и предложил ему емкости для набора воды. Также <ФИО1> поинтересовался у ФИО6 зачем от подъезжал к зерноуборочному комбайну который находится недалеко от его двора, на что ФИО6 пояснил, что это не его дело. И между <ФИО1> и ФИО6 произошел словесный конфликт в ходе возникших неприязненных отношений. В ходе конфликта ФИО6 нанес три удара кулаком в область лица <ФИО3> После этого ФИО6 сел в свой автомобиль и уехал. Находясь в расстроенных чувствах <ФИО1> решил обратиться с заявлением в Отделение МВД России по Старополтавскому району. Принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 по ст.ст.116, 116.1 УК РФ, возбудить дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследованные письменные доказательства последовательны, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется. Кроме того, ФИО6 в судебном заседании также не отрицал свою вину. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом не усматривается.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, судье представлено достаточно доказательств, подтверждающих вину ФИО6 в совершении административного правонарушения. Действия ФИО6 суд квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений при его составлении судья не усматривает.

ФИО6 была разъяснена ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись. В соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в порядке ч.1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО6, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с целью воспитания и предупреждения в дальнейшем совершения административных правонарушений, суд считает возможным, назначить ФИО6 административное наказание, в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Штраф уплатить в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить ФИО6, что штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев. При наличии вышеуказанных обстоятельств, лицо, на которое наложен административный штраф, может обратиться в суд с заявлением о предоставлении ему отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа предоставить в судебный участок №52 Старополтавского судебного района Волгоградской области. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Старополтавского районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №52 Старополтавского судебного района Волгоградской области.

Мировой судья подпись ФИО4