УИД 77MS0465-01-2023-003667-59

дело № 5-918/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 декабря 2023 г. г. Москва

Мировой судья судебного участка № 462 поселений Краснопахорское и Михайлово-Ярцевское города Москвы Ивлева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **** ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 10 июня 2023 г. в 01 час. 45 мин. по адресу: **** в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) управлял транспортным средством марки ****, государственный регистрационный знак****, в состоянии опьянения с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что в состоянии опьянения не находился, также пояснил, что процессуальные действия инспектором ДПС были проведены с нарушением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, права, предусмотренные Конституцией РФ и Кодексом РФ об административных правонарушениях, инспектором ДПС разъяснены ему не были. Добавил, что трубка прибора Алкотектор Юпитер была уже вскрыта до того, как он продул в трубку, процессуальные документы, составленные инспектором ДПС, ему вручены не были, инспектор ДПС оказал на него давление, в связи с чем он поставил свою подпись в процессуальных документах.

Суд, выслушав ФИО1 в судебном заседании ранее и допросив в качестве свидетеля Ц***. в судебном заседании ранее, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности и установлении вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями допрошенного ранее в судебном заседании свидетеля Ц****., который пояснил, что является инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по городу Москве, 10 июня 2023 г. в 01 час. 45 мин. на территории обслуживания по адресу: **** было остановлено транспортное средство ****, государственный регистрационный знак ****, под управлением ФИО1, который управлял транспортным средством с признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Этих признаков было достаточно для наличия оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, в связи с чем водитель был отстранен от управления транспортным средством. В присутствии двух понятых с применением видеозаписи водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что водитель согласился. В присутствии водителя и двух понятых была вскрыта трубка прибора Алкотектор Юпитер, водитель продул в трубку, прибор показал положительный результат, состояние алкогольного опьянения было установлено. С результатом водитель согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 17.9, 25.1, 25.6, 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, водителю и понятым были разъяснены. Копии всех процессуальных документов водителю были вручены, о чем свидетельствуют его подписи. Ранее инспектор ДПС с ФИО1 знаком не был, поводов для оговора не имеется, давление на водителя не оказывалось (л.д. 49-50);

- протоколом № **** об административном правонарушении от 10 июня 2023 г., согласно которому ФИО1 10 июня 2023 г. в 01 час. 45 мин. по адресу: **** в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) управлял транспортным средством марки ****, государственный регистрационный знак****, в состоянии опьянения с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 5);

- протоколом ****об отстранении от управления транспортным средством от 10 июня 2023 г., согласно которому ФИО1 10 июня 2023 г. в 01 час. 45 мин. по адресу **** в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством марки ****, государственный регистрационный знак****, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 управляет транспортным средством в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, (л.д. 1);

- актом **** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 июня 2023 г. и квитанцией прибора «Алкотектор Юпитер» от 10 июня 2023 г., из которых следует, что в присутствии двух понятых 10 июня 2023 г. в 01 час. 59 мин. в отношении ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотектор Юпитер», по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора «Алкотектор Юпитер» составили 0,308 мг/л, с данным результатом понятые были ознакомлены, ФИО1 с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился (л.д. 2, 3);

- свидетельством о поверке № **** (л.д. 4);

- протоколом **** о задержании транспортного средства от 10 июня 2023 г., согласно которому транспортное средство марки ****, государственный регистрационный знак****, в присутствии двух понятых задержано и передано на специализированную стоянку в ГКУ «АМПП» г. Москвы (л.д. 6);

- актом приема-передачи транспортного средства марки ****, государственный регистрационный знак****, на специализированную стоянку в ГКУ «АМПП» г. Москвы от 10 июня 2023 г. (л.д.7);

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве от 10 июня 2023 г., согласно которому 10 июня 2023 г. по адресу **** им было остановлено транспортное средство марки ****, государственный регистрационный знак****, под управлением ФИО1, который управлял транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке). ФИО1 в присутствии двух понятых было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения – 0,308 мг/л., в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 8);

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел от 12 июня 2023 г., согласно которой в действиях водителя ФИО1 признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, отсутствуют (л.д. 12);

- фотоматериалами (л.д. 17);

- CD-диском с видеозаписью (л.д. 46).

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывают, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом в силу примечания к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п.п. 2, 3 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к ФИО1 в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882.

Сведения о понятых, их подписи имеются во всех протоколах применения обеспечительных мер, в связи с чем сомневаться в том, что понятые присутствовали при совершении соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов, оснований нет. Несогласия с указанными документами и проведенными процессуальными действиями ФИО1 и понятые не выразили, замечаний не сделали.

Таким образом, процессуальных нарушений при применении к ФИО1 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД допущено не было.

Оценивая показания свидетеля Ц**** в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, суд находит их подробными, последовательными относительно событий, произошедших 10 июня 2023 г., согласующимися между собой и с другими собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд признает данные показания достоверными.

Кроме того, свидетелю, допрошенному в судебном заседании 27 ноября 2023 г., были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, последний был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем в подписке свидетеля имеется его подпись.

Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Каких-либо сомнений в его виновности у суда нет. Основания не доверять показаниям свидетеля, а также изложенным в представленных процессуальных документах сведениям в суда отсутствуют.

Доводы ФИО1 о том, что при составлении протокола об административном правонарушении инспектор ДПС не разъяснил ему права, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях и Конституцией РФ, суд во внимание не принимает, поскольку протокол об административном правонарушении содержит запись о разъяснении ФИО1 его прав, а также подпись последнего, удостоверившего этот факт, что также подтверждается показаниями свидетеля, оснований не доверять которому у суда не имеется.

Довод ФИО1 о том, что копии процессуальных документов инспектором ДПС ему вручены не были суд находит несостоятельным, поскольку материалами дела и показаниями свидетеля, оснований не доверять которому у суда не имеется, подтвержден факт получения ФИО1 копий протоколов и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в которых имеются соответствующие подписи.

Кроме того, ФИО1 присутствовал при составлении процессуальных документов, знакомился с их содержанием, собственноручно удостоверил своими подписями тот факт, что он получил копии процессуальных документов и согласен с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, каких-либо замечаний и дополнений не сделал.

Довод ФИО1 о том, что процессуальные документы были подписаны им под оказанным на него давлением со стороны инспектора ДПС, является голословным и ничем объективно не подтвержденным. Оснований сомневаться в том, что ФИО1 подписывал составленные в отношении него документы добровольно и то, что считал нужным, без оказания на него давления со стороны инспектора ДПС, у суда не имеется. Также ФИО1 не представлено доказательств неправомерности действий инспектора ДПС, который действовал в соответствии с Законом РФ «О полиции» и Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Довод ФИО1 о том, что трубка прибора Алкотектор Юпитер была уже вскрыта до того, как он продул в трубку, суд находит несостоятельным, поскольку он опровергается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля, оснований не доверять которому у суда не имеется, а также содержанием просмотренной в судебном заседании видеозаписи, согласно которой упаковка трубки Актотектора была вскрыта самим ФИО1 в присутствии двух понятых.

Довод ФИО1 о том, что в состоянии опьянения он не находился, также несостоятелен, поскольку опровергается исследованными в судебном заседании материалами дела, в соответствии с которыми по результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,308 мг/л.

Все доводы ФИО1 не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, являются несостоятельными и не ставят под сомнение наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Непризнание ФИО1 вины в совершении указанного административного правонарушения суд расценивает как попытку уйти от ответственности за содеянное, поскольку его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием.

Оснований для прекращения производства по делу, признания деяния малозначительным не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством по делу суд признает ****.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 административное правонарушение представляет повышенную опасность, создает угрозу жизни и здоровью других лиц, влечет возникновение аварийных ситуаций на дорогах.

Учитывая характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, повышенную опасность административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, принимая во внимание наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам: получатель УФК по г. Москве (УВД по ТиНАО г. Москвы, л/сч. № 04731524210), ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 775101001, р/сч <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОКАТО: 45931000, ОКТМО 45931000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477235900015302, наименование платежа: административный штраф, дело № 5-918/462/2023 в отношении ФИО1

Копию документа, подтверждающего уплату административного штрафа, направить на судебный участок № 462 поселений Краснопахорское и Михайлово-Ярцевское города Москвы по почтовому адресу: 108842, г. Москва, <...>, или по электронному адресу: mirsud462@ums-mos.ru.

При отсутствии сведений об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления второй экземпляр постановления на основании ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет направлен судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить, что в силу п. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать удостоверение (специальное разрешение), а также временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в силу ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).

Постановление может быть обжаловано в Троицкий районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 462 поселений Краснопахорское и Михайлово-Ярцевское города Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья О.А. Ивлева