Дело № 5-248/19/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2025 года город Гай

Судебный участок №2 г.Гая Оренбургской области

Адрес: 462630, <...>

Мировой судья судебного участка № 2 г.Гая Оренбургской области Батыргалиева Э.К.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы дела по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ***, привлекавшегося к административной ответственности в течение года,

установил:

ФИО1 в период с 05 июня 2024 года по 23 мая 2025 года уклонился от отбывания в *** обязательных работ, назначенных по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Гая Оренбургской области № 5-193/19/2024 от 27 марта 2024 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что не отбывал обязательные работы в связи с занятостью.

Выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив приобщенные к материалам дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Гая Оренбургской области № 5-193/19/2024 от 27 марта 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 10 часов. Постановление вступило в законную силу 07 апреля 2024 года.

05.06.2024 года возбуждено исполнительное производство.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.07.2024, ФИО1 направлен для отбывания административного наказания в виде обязательных работ в ***.

Согласно сообщениям *** от 13.02.2025, 23.05.2025 ФИО1 на обязательные работы не выходит, причины не установлены.

Виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28.05.2025 г., из которого следуют обстоятельства деяния, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Гая Оренбургской области № 5-193/19/2024 от 27 марта 2024 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, которым ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 10 часов, актом об обнаружении правонарушения от 28.05.2025 года, из которого установлен факт уклонения от отбывания наказания; постановлением о возбуждении исполнительного производства от 05.06.2024 года; постановлением от 10.07.2023 о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбывания наказания, сообщениями ***.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует об уклонении ФИО1 от отбывания обязательных работ. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин для невыхода на работу, ФИО1 суду не представлено.

Бездействие ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ как уклонение от отбывания обязательных работ.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание вины.

При таких обстоятельствах, с учетом материального положения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа, и назначает ему наказание в виде административного ареста.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено.

Предусмотренные нормами КоАП РФ основания для прекращения производства по данному делу отсутствуют.

Руководствуясь ч. 4 ст. 20.25 ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента фактического задержания в зале судебного заседания, то есть с 12 час.15 мин. 28.05.2025 года

Постановление может быть обжаловано в Гайский городской суда Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Э.К.Батыргалиева