Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> г.р., урож. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, не имеющего инвалидности, не работающего, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что <ДАТА4> в 23 часа 59 минут при проверке поднадзорного <ФИО3>. по месту жительства <ОБЕЗЛИЧЕНО> дома не находился, ранее привлекался к ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, тем самым нарушил административный надзор, административные ограничения, установленных ему судом, а также п.3 ч.1 ст.4 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5>, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО3>. вину признал полностью, с протоколом согласился. Выслушав <ФИО2> изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное невыполнение лицом, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении его судом в соответствии с федеральным законом, в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно решению Кемеровского районного суда от <ДАТА6> в отношении <ФИО3>., установлены административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов. <ДАТА7> постановлением заместителя начальника полиции УМВД РФ по <АДРЕС> <ФИО4> привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу 1000 рублей. Из рапорта сотрудника полиции следует, что при посещении по месту жительства поднадзорный отсутствовал по месту жительства. Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения.

Судом принято во внимание, что доказательств по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО3>., за невыполнение обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении его судом в соответствии с федеральным законом представлены в полном объеме. Обстоятельств, исключающих производство по делу и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины. Таким образом, мировой судья считает, что в действиях <ФИО3>., содержится состав административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении. рапортом инспектора, объяснением, решением суда, другими представленными материалами дела. На основании изложенного, с учетом степени вины, личности, тяжести и обстоятельств совершенного правонарушения, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок ареста исчислять с <ДАТА1> с 14 час. 00 мин.

Постановление направить начальнику ИВС УМВД России по г. <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>