Дело №5-547/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Балашиха Московская область 27 декабря 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №7 Балашихинского судебного района Московской области мировой судья судебного участка №336 Балашихинского района Московской области Соколов И.А., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

15.11.2023г. в 12 час. 39 мин., ФИО2, находясь по адресу: <...>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи в магазине «Да» на общую сумму в размере 1825 руб. 04 коп., без НДС, при отсутствии признаков преступления, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство, в котором просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель потерпевшего ООО «Фреш Маркет» в судебное заседание не явился, извещался.

На основании ст.25.1 ч.2, 25.15 КоАП РФ, мировым судьей принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО2 и представителя потерпевшего ООО «Флеш Маркет», извещенных надлежащим образом, поскольку их неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22.11.2023г. (л.д.2); заявлением представителя ООО «Фреш Маркет» о привлечении неизвестного ему лица к ответственности, в связи с кражей товара (л.д.4); письменными объяснениями представителя потерпевшего <ФИО1> (л.д.5); справкой о закупочной стоимости товара (л.д.13), из которой следует, что стоимость похищенного составляет 1825 руб.04 коп., письменными объяснениями ФИО2 (л.д.8), из которых следует, что он совершил кражу товаров; иными материалами дела.

Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, получены в установленном законом порядке.

На основании представленных доказательств мировой судья полагает, что вина ФИО2 в совершении действий, указанных в установочной части постановления доказана.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Стоимость похищенного составляет 1618 руб.39 коп., т.е. стоимость похищенного свыше одной тысячи рублей и не превышает двух тысяч пятьсот рублей.

Срок привлечения ФИО2 к административной ответственности на день рассмотрения дела не истек.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО2 правонарушения, его личность, имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством, мировой судья устанавливает признание им вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств, мировым судьей не установлено.

В связи с чем, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 коп., с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам:

Наименование получателя: Управление Федерального казначейства по Московской области (л/с <***>) Управление по обеспечению деятельности мировых судей МО), ИНН: <***>; КПП: 504101001; Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525987, Счет получателя: 03100643000000014800; КБК: 83811601073010027140, ОКТМО: 46704000, УИН:0341308250000700554720239.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении данного срока, постановление подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №7 Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: И.А. Соколов