Решение по делу № 2-96/2025 от 08.08.2025 | Судебный участок № 4 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики

Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

<НОМЕР>95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

08 августа 2025 года город Ижевск

Мировой судья судебного участка №3 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики Белобородова М.И., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики, при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ФИО7 <ФИО2>, ФИО7 <ФИО3>, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО7 <ФИО4>, ФИО7 <ФИО5>, ФИО7 <ФИО6> о возмещении ущерба,

установил:

ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в суд с иском к ФИО7 <ФИО> ФИО7 <ФИО>. действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО7 <ФИО>, ФИО7 <ФИО> ФИО7 <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного общему имуществу многоквартирного дома <НОМЕР> размере 33592,65 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб.

В обосновании требований указали, что истец осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирным домом <НОМЕР> на основании лицензии <НОМЕР> от 29.04.2015, договора управления МКД, протокола общего собрания собственников помещений в МКД о выборе управляющей организации. <ДАТА3> при осмотре общедомового имущества выявлены следующие повреждения общего имущества в многоквартирном доме <НОМЕР>, фасад дома, на наружной стене, с правой стороны от входной группы подъезда № 2 на стеновых панелях первого этажа ( кв. <НОМЕР> наблюдаются дефекты: выкрашивание и отшелушивание отделочного слоя, разрушение целостности стеновых панелей, отслоение мастичного слоя до вилатерма в примыканиях стеновой панели и панели цоколя ( 6м горизонтальный и вертикальный межпанельные швы), вместе повреждения стеновые панели и цоколя влажные площадью 2 кв.м., подъезд <НОМЕР> на 1 этаже на стене смежной с квартирой <НОМЕР> наблюдаются дефекты ориентировочно на площади 2 кв.м., отслоение отделочного слоя, вздутие, сырые разводы. Согласно акту обследования технического состояния от <ДАТА3>, повреждение общедомового имущества произошло по причине течи внутриквартирной разводки горячего водоснабжения из стальных труб, проходящих под полом квартиры <НОМЕР>. В квартире <НОМЕР> выполнены перепланировка и переустройства, разрешительная документация не представлена. Сумма ущерба составила 33592,65 руб., что подтверждается локальным сметным расчетом. Согласно сведениям из ЕГРН собственниками квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> являются ФИО7 <ФИО> ФИО7 <ФИО> ФИО7 <ФИО>., ФИО7 <ФИО>, ФИО7 <ФИО>, в связи с чем просят взыскать ущерб с ответчиков в солидарном порядке.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 <ФИО> и ответчики ФИО7 <ФИО> ФИО7 <ФИО> действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО7 <ФИО>., ФИО7 <ФИО>., ФИО7 <ФИО>. представили проект мирового соглашения, просили производство по делу в связи с заключением мирового соглашения прекратить. Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Суду представлено мировое соглашение, по условиям которого ответчики обязуются возместить ущерб, причинённый общему имуществу многоквартирного дома <НОМЕР> в размере 33592,65 руб. и 30% от уплаченной госпошлины в сумме 1200 руб. Стороны согласовали порядок выплаты сумм, указанных в п.1 в течение 5 месяцев, путем внесения следующих платежей на расчетный счет истца, с указанием назначения платежа «по мировому соглашению - возмещение ущерба К. Маркса, д.399:

не позднее 30 сентября 2025 - 7078,53 руб. не позднее 31 октября 2025 - 7078,53 руб. не позднее 30 ноября 2025 - 7078,53 руб.

не позднее 25 декабря 2025 - 7078,53 руб. не позднее 31 января 2026 - 7078,53 руб.

Истец в свою очередь отказывается от исковых требований в полном объеме. В случае соблюдения условий мирового соглашения, истец не будет иметь к Ответчикам иных претензий, связанных с повреждением общедомового имущества, зафиксированного в акте от 13.02.2024, и иных судебных расходов, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Положения статей 39, 173, 221 ГПК РФ, последствия заключения мирового соглашения сторонам известны. Условия мирового соглашения выражены в адресованном мировому судье заявлении в письменной форме, которое подписано сторонами и приобщено к материалам дела. Заключение настоящего мирового соглашения по указанным условиям достигнуто в результате добровольного волеизъявления сторон, достижения согласия при разрешении настоящего гражданско-правового спора. В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Согласно ч.2, ч.3 ст.153.10 ГПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие. Поскольку условия предложенного мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают законные права и интересы других лиц, представители сторон действуют в пределах полномочий, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Истцом ООО УК «Вест-Снаб» заявлено ходатайство о возврате государственной пошлины в размере 70% (2800 руб.), а также внесенных на депозит суда денежных средств для проведения судебной экспертизы.

При указанных обстоятельствах 70% от суммы госпошлины, уплаченной истцом платежным поручением <НОМЕР> от 28.11.2024 за подачу иска, что составляет 2800 руб., подлежит возврату ООО УК «Вест-Снаб» из дохода федерального бюджета.

Кроме того, <ДАТА5> истцом ООО УК «Вест-Снаб» внесены на депозит Верховного суда <АДРЕС> Республики л/с <***>) денежные средства в размере 35000 рублей (платежное поручение 1604 от <ДАТА5>) для оплаты экспертизы по иску ООО УК «Всет-Снаб» к ФИО7 о возмещении ущерба МКД Карла Маркса 399.

Возврат сторонам неизрасходованных денежных сумм, внесенных ими в счет предстоящих судебных расходов, производится на основании судебного постановления.

Порядок возврата сторонам неизрасходованных денежных сумм устанавливается Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 96 ГПК РФ). Указанная норма, по ее смыслу, регулирует отношения по предварительному внесению денежных сумм на предстоящие расходы.

Руководствуясь положениями части 4 статьи 96 ГПК РФ, учитывая, что внесенные ООО УК «Вест-Снаб» на депозит денежные средства по платежному поручению № 1604 от 09<ДАТА> в размере 35000 рублей в счет проведения экспертизы не были израсходованы, указанная сумма не была востребована, истец отказался от проведения экспертизы, в связи с заключением мирового соглашения между сторонами, мировой судья считает необходимым возвратить ООО УК «Вест-Снаб» указанную денежную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ФИО7 <ФИО12>, ФИО7 <ФИО3>, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО7 <ФИО4>, ФИО7 <ФИО5>, ФИО7 <ФИО6> по гражданскому делу <НОМЕР> по иску ООО «УК «Вест-Снаб» к ФИО7 <ФИО2>, ФИО7 <ФИО3>, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО7 <ФИО4>, ФИО7 <ФИО5>, ФИО7 <ФИО6> о возмещении ущерба согласно условиям которого: ответчики ФИО7 <ФИО> ФИО7 <ФИО> обязуются возместить ущерб, причинённый общему имуществу многоквартирного дома <НОМЕР> в размере 33592,65 руб. и 30% от уплаченной госпошлины в сумме 1200 руб. Стороны согласовали порядок выплаты сумм, указанных в п.1 в течение 5 месяцев, путем внесения следующих платежей на расчетный счет истца, с указанием назначения платежа «по мировому соглашению - возмещение ущерба К. Маркса, д.399:

не позднее 30 сентября 2025 - 7078,53 руб. не позднее 31 октября 2025 - 7078,53 руб. не позднее 30 ноября 2025 - 7078,53 руб.

не позднее 25 декабря 2025 - 7078,53 руб. не позднее 31 января 2026 - 7078,53 руб.

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ФИО7 <ФИО2>, ФИО7 <ФИО3>, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО7 <ФИО4>, ФИО7 <ФИО5>, ФИО7 <ФИО6> о возмещении ущерба в связи с заключением мирового соглашения прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес <АДРЕС> из бюджета государственную пошлину в размере 2800 руб., уплаченную за подачу иска платежным поручением <НОМЕР> от 28.11.2024.

Произвести возврат денежных средств ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес <АДРЕС> в размере 35000,00 рублей внесенных на депозит Верховного суда Удмуртской Республики (л/счет <***>) по платежному поручению № 1604 от 09.07.2025 на проведение экспертизы, в связи с отказом в ее проведении.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Мировой судья М.И. Белобородова