Результаты поиска

Решение по административному делу

3-941/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении г. Магнитогорск 10 октября 2025 года Мировой судья судебного участка №1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, Эверт В.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении должностного лица ГАУЗ «Родильный дом №1 г. Магнитогорска» - ФИО2 <ФИО1> по ч.1 ст. 20.35 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении должностного лица ГАУЗ «Родильный дом №1 г. Магнитогорска» - ФИО2 <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.35 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2, 3 - 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно ч.1 ст. 20.35 КоАП РФ нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей. Мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности места массового пребывания людей, в том числе по оборудованию его инженерно-техническими средствами охраны, ограничиваются сроком, который устанавливается комиссией исходя из степени потенциальной опасности и угрозы совершения террористических актов, прогнозного объема расходов на выполнение соответствующих мероприятий за счет средств соответствующего бюджета и средств внебюджетных источников и не может превышать 2 лет со дня подписания акта обследования и категорирования места массового пребывания людей. В материалы дела представлен акт обследования и категорирования объекта относящегося к сфере деятельности Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА2>, то есть срок проведения мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности места массового пребывания людей, в том числе по оборудованию его инженерно-техническими средствами охраны ограничен датой <ДАТА3>, при этом, в протоколе об административном правонарушении дата совершения административного правонарушения. Дата обнаружения административного правонарушения в данном случае не является датой совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 28.8 КоАП РФ, с изменениями, вступившими в законную силу до направления протокола об административном правонарушении в суд, протокол об административном правонарушении должен быть направлен судье с заявлением о привлечении к административной ответственности, отвечающим требованиям п.1.3 ст. 28.8 КоАП РФ. Согласно п. 1.3. ст. 28.8 КоАП РФ в заявлении о привлечении к административной ответственности должны быть указаны в том числе сведения о лице, в отношении которого составлен протокол (вынесено постановление прокурора) об административном правонарушении: а) для граждан и должностных лиц - фамилия, имя и отчество (при наличии), дата рождения, место жительства или место пребывания, информация о возможности направления такому лицу извещений и документов способами, указанными в части 2 статьи 24.9 и части 1 статьи 25.15 настоящего Кодекса, а при отсутствии такой информации - адрес для направления извещений и документов по почте, если данный адрес отличается от адреса места жительства или места пребывания; а также дата, время и место совершения действий (бездействия), послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении; перечень прилагаемых документов. Из представленного заявления о привлечении к административной ответственности не усматривается возможность или невозможность направления лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении извещений и документов способами, указанными в части 2 статьи 24.9 и части 1 статьи 25.15 настоящего Кодекса, не указано дата и время совершения административного правонарушения, вменяемого ФИО2, кроме того, как приложение, указано «материалы проверки» без перечисления документов, относящихся к материалам проверки, то есть не соблюдено требование об указании перечня документов, а не перечня материалов. Данные обстоятельства являются основанием для возвращения протокола об административном правонарушении в орган, составивший протокол на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ для исправления указанных недостатков. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении б/н от <ДАТА4> в отношении должностного лица ГАУЗ «Родильный дом №1 г. Магнитогорска» - ФИО2 <ФИО1> по ч.1 ст. 20.35 КоАП РФ возвратить в ОВО по г. <АДРЕС> филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по <АДРЕС> области» для устранения недостатков.

Мировой судья: