Решение по административному делу

УИД 32MS0069-01-2023-003054-52 Дело № 5-591/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 декабря 2023 года г.Брянск Мировой судья судебного участка №69 Володарского судебного районаг.Брянска ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> <АДРЕС>, гражданинаРоссийской Федерации, зарегистрированногопо адресу: <АДРЕС>, документ удостоверяющий личность: паспорт <НОМЕР> выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3,03.07.2022 года около 13 часов 30 минут находясь в помещении парикмахерской «Для Тебя», расположенной по адресу: <...>, в ходе словесного конфликта схватил ФИО4 за руки, причинив физическую боль и телесные повреждения. В отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении №1488/Р0032083 от 12.04.2023 года. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3 не явился, сведений об уважительности причин неявки, письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела на момент его рассмотрения не представил. В адрес, указанныйФИО3 в протоколе об административном правонарушении, направлялась судебная повестка с уведомлением о явке в мировой судебный участок для рассмотрения дела, однако ФИО3 в орган почтовой связи, несмотря на его уведомление, не явился за их получением, о чем имеется отметка органа связи «возврат по истечении срока хранения». При таких обстоятельствах, мировой судья находит извещение ФИО3 надлежащим, и, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлена надлежаще. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. За нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, наступает административная ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ. Согласно протокола об административном правонарушении ФИО3,03.07.2022 года около13 часов 30 минут находясь в помещении парикмахерской «Для Тебя», расположенной по адресу: <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта схватил ФИО4 за руки, причинив физическую боль и телесные повреждения. Противоправные действия ФИО3, подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении №1488/Р 0032083 от 12.04.2023 года; - Объяснениями потерпевшей ФИО4, из которых следует, что 03.07.2023 года в 13 часов 30 минут, впомещении парикмахерской «Для Тебя», расположенной по адресу: <АДРЕС>, где она находилась на рабочем месте, в ходе словесного конфликта с ФИО3, последний схватил ее своими руками за ее руки, с силой сжал ей руки, от чего она почувствовала физическую боль; - Объяснениями свидетеля ФИО5 от 20.07.2022 года, из которых следует, что 03.07.2023 года около 13 часов 30 минут,она находилась в парикмахерской «Для Тебя», расположенной по адресу: <АДРЕС>, когда увидела, что в парикмахерскую зашелнеизвестный мужчина, как позднее ей стало известно - ФИО3 У ФИО3 с ФИО4 произошел словесный конфликт. В ходе конфликта Р.Н.ВБ. схватил своими руками ФИО4 за ее руки. Она побежала в опорный пункт полиции, за участковым; - Заключением эксперта №855 от 04.07.2022 года, согласно которому у ФИО4 при осмотре 04.07.2022 года в ГБУЗ «БОБ СМЭ», установлены следующие повреждения: кровоподтеки мягких тканей в области обеих верхних конечностей; - Протоколом №7356 от 03.07.2022 года о принятии устного заявления от ФИО4, в котором она проситпривлечь к ответственности неизвестного, который 03.07.2022 года в 13 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС> в помещении парикмахерской «Для тебя» в ходе словесного конфликта, схватил ее за руки, причинив физическую боль.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено исследованными доказательствами, приведенными в настоящем постановлении, что ФИО3 при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, умышленно совершил иные насильственные действия, а именно схватил ФИО4 за руки, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в видекровоподтеков мягких тканей в области обеих верхних конечностей. Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает доказанным факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и еговиновность в совершении указанного административного правонарушения, а именно: совершение иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, предусмотренных п.3 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено, ФИО3 суду не представлено. К доводамФИО3 о своей невиновности, которые изложены им в протоколе об административном правонарушении и объяснении от 03.07.2022 года, из которых следует, что ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ не признал, отрицал факт совершения насильственных действий в отношении ФИО4, повлекших физическую боль у последней, мировой судья относится критическии расценивает, как избранную ФИО3 субъективную позицию во избежание привлечения к административной ответственности. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ, при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании и отраженными в настоящем постановлении, которые не противоречат друг другу и логичны в своей последовательности. За совершение административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При назначении вида и размера наказания ФИО3 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие у ФИО3 обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ФИО3 за содеянное, административного наказания в виде административного штрафа,предусмотренного санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в видештрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Сумма административного штрафа перечисляется на р/с <***> отделение Брянск, БИК 011501101, КБК 83011601063010101140, ОКТМО 15701000, ИНН <***>, КПП 325701001, получатель - УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области л/с <***>), УИН 0320380100003300002224756.Постановление может быть обжаловано в Володарский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления Мировой судья Е.А.<ФИО1>