Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Постановление

07 декабря 2023 года п. <АДРЕС>, УР

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> Е.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Тузьмо-Чабья <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, гражданина России, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район, д. Тузьмо-Чабья, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего рабочим пилорамы КФХ «Балдина», ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по <АДРЕС> Республике в <АДРЕС> районе,

установил:

23.11.2023 года в 09 часов 30 минут установлено, что <ФИО2>, проживая по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, состоящий на учете в МО МВД России под административным надзором, имея запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющемся местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов 00 минут следующего дня, без уважительных причин, не находился по месту жительства в 22 часа 10 минут 09.11.2023 года, тем самым повторно не исполнил ограничения, установленные в отношении него решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> Республики от 07.12.2022 года, в соответствие с Федеральным законом от <ДАТА7> <НОМЕР>. В судебном заседании <ФИО2> с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину признал, пояснил, что ушел около 21 часа к соседке, которая пригласила его на ужин, задержался, вернулся домой в одиннадцатом часу. Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Административная ответственность по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ наступает за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ наступает за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Судом установлено, что решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> Республики от 07.12.2022 года, вступившего в законную силу 22.12.2022 года, в отношении <ФИО2> установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; исчисляя со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В отношении <ФИО2> установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, запрета выезда за пределы района проживания - <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики.

23.01.2023 года <ФИО2> поставлен на профилактический учет в МО МВД России «<АДРЕС>, в отношении него установлен административный надзор. О возложенных административных ограничениях, изложенных в решении <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> Республики от 07.12.2022 года, <ФИО2> предупрежден под роспись, а также предупрежден о недопустимости нарушений условий административного надзора. Из материалов дела установлено, что <ФИО2> 09.11.2023 года в 22 часа 10 минут не находился по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 99, <АДРЕС>. Помимо признания своей вины, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 23.11.2023 года, рапортом инспектора ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> ст. лейтенанта полиции <ФИО3> от 23.11.2023 года; копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 09.11.2023 года; письменными объяснениями <ФИО2> от 23.11.2023 года; копией решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> Республики от 07.12.2022 года; копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от 23.01.2023 года; копией предупреждения от 23.01.2023 года и другими материалами дела.

Суду представлено достаточно доказательств, которые в совокупности подтверждают факт отсутствия <ФИО2> по месту жительства в 22 часа 10 минут 09.11.2023 года по адресу: УР, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 99, кв. 3. Так же в судебном заседании установлено, <ФИО2> привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем, в его действиях имеется признак повторности.

Поскольку в действиях <ФИО2> установлены все признаки состава административного правонарушения, суд признает <ФИО2> виновным и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд принимает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, является повторное совершение однородного правонарушения. При определении вида наказания <ФИО2> суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность <ФИО2>, состояние его здоровья. Принимая во внимание, что административный арест назначается лишь в исключительных случаях, суд приходит к выводу о назначении <ФИО2> административного наказания в виде обязательных работ. Судом установлено, что <ФИО2> не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии со ст. 3.13 КоАП РФ, не может применяться наказание в виде обязательных работ. Руководствуясь ст. 29.7-29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.

Разъяснить, что за уклонение от отбывания обязательных работ предусмотрена ответственность ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики путем подачи жалобы через Судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики.

Мировой судья <ФИО4>