Результаты поиска

Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Коркино 22 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области Левченко О.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО1, <ДАТА2> г.р.,

УСТАНОВИЛ:

мировому судье из ОМВД России «Коркинский» поступил протокол об административном правонарушении № 358458 от 06.04.2025 г. в отношении ФИО1

Изучив материалы дела, мировой судья считает их подлежащими возвращению.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Частью 2 вышеназванной статьи предусмотрено, что фактические данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, согласно которой в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, ФИО1 вменяется ч. 1 «В» ст. 20.25 КоАП РФ. Однако статья 20.25 КоАП РФ содержит пять частей без пунктов, каждая из которых предусматривает различные виды и размер административного наказания.

Поскольку позиция должностного лица, возбудившего дело об административном правонарушении, находит свое выражение в протоколе об административном правонарушении, в котором излагается существо предъявленного обвинения, за пределы которого судья выйти не вправе (статья 28.2 КоАП РФ), имеются основания для возвращения материалов должностному лицу, для устранения вышеуказанного недостатка.

Такие недостатки подлежат устранению путем внесения в протокол соответствующих исправлений и дополнений либо путем составления нового протокола. При этом должны быть соблюдены требования ст. 28.2 КоАП РФ и обеспечены установленные данной нормой и ст. 25.1 названного Кодекса гарантии прав защиты лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить протокол об административном правонарушении № 74 НА 358458 от 0.04.2025 г. в отношении ФИО1, с приложенными материалами, в ОМВД России «Коркинский», для устранения недостатков.

Мировой судья О.В. Левченко