2025-05-29 06:31:11 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-6/2025 УИД 11MS0018-01-2025-000314-86 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Сыктывкар 28 февраля 2025 года Мировой судья Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Отев М.Н.,

при секретаре судебного заседания Гузилевич О.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Мусинской Н.В., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Берникова В.А., потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <ДАТА2>,

по данному уголовному делу подсудимому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительно расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах: В период времени с 18 часов 19.08.2024 до 04 часов 13 минут 20.08.2024, ФИО2, находясь в квартире <НОМЕР>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с находящимся в состоянии алкогольного опьянения <ФИО1>, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения последнему физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес не менее четырех ударов кулаком правой руки в область лица и головы последнего. В результате действий ФИО2 <ФИО1> причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, квалифицируемой как причинившая средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня.

От потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, в котором указано, что подсудимый возместил причиненный вред путем извинений. В ходе судебного заседания защитник и подсудимый поддержали ходатайство потерпевшего, просили его удовлетворить и прекратить уголовное дело за примирением сторон. Подсудимый указал, что осознает все последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, по не реабилитирующему основанию. Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим. Заслушав участников процесса и изучив представленные материалы уголовного дела, в том числе и характеризующие личность подсудимого, мировой судья приходит к следующему.

Судом установлено что подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение, потерпевший к подсудимому претензий не имеет, подсудимый загладил причиненный преступлением вред путем извиенений, что для потерпевшего является достаточным возмещением причиненного вреда.

Согласно материалам уголовного дела, подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что социальная справедливость восстановлена и достигнуты цели и задачи правосудия, то есть имеются в совокупности все предусмотренные уголовным законом основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, и, принимая во внимание наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, всех обстоятельств уголовного дела, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность подсудимого, суд полагает возможным в соответствии со статьей 76 УК РФ освободить подсудимого от уголовной ответственности, дело прекратить, ввиду соблюдения всех условий, предусмотренных статьей 25 УПК РФ. На период апелляционного обжалования постановления мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого подлежит оставлению без изменения, а после вступления постановления в законную силу подлежит отмене. На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.25 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон удовлетворить. ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, от уголовной ответственности освободить в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми через мирового судью в течение 15 суток со дня его оглашения, путем подачи жалобы (представления).

Мировой судья М.Н. Отев