77MS0415-01-2023-008754-58

Дело №5-1934/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 декабря 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 415 района Косино-Ухтомский г. Москвы Игнатьев К.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1 (

установил:

Водитель ФИО1 03 ноября 2023 года в 21 час. 10 мин., управляя транспортным средством марки "" государственный регистрационный знак, по адресу: <...> по ул. Дмитриевского, совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марки «» государственный регистрационный знак, который получил механические повреждения: задний бампер с нижней накладкой, автомобиль марки "" государственный регистрационный знак получил механические повреждения: передний бампер, после чего водитель ФИО1 покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил требования п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, путем направления СМС-оповещения, согласие на которое дал при составлении протокола. Мнения по протоколу не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Согласно ч. 2 ст. 25. 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Судом ФИО1 посредством СМС-сообщения был извещен, однако в судебное заседание не явился, в связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

В судебное заседание потерпевшая ФИО2, не явилась, извещена.

Исследовав имеющиеся материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №77 ФП 650671 от 23.11.2023 г.; схемой места ДТП; письменными объяснениями потерпевшего ФИО2; карточкой учета транспортного средства; объяснениями ФИО1; рапортами сотрудника ДПС; фотоматериалами; иными письменными материалами дела.

Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу у мирового судьи не вызывает сомнений, так как они составлены уполномоченными лицами, не заинтересованными в исходе дела, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Представленные письменные доказательства, мировой судья находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при ДТП водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Несоблюдение водителем транспортного средства требований п. 2.5 ПДД РФ в случае оставления места ДТП подлежит квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а в иных случаях – по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. При этом ни КоАП РФ, ни ПДД РФ не содержат норм, разрешающих водителю покинуть место происшествия в целях установления сведений об автомашине, водитель которой нарушил ПДД РФ и с места происшествия скрылся, равно как и по иным основаниям. Как следует из содержания п.п. 2.6, 2.6.1 ПДД РФ такое возможно лишь в том случае, когда нет пострадавших и разногласий между участниками в оценке обстоятельств произошедшего при условии последующего оформления происшествия на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (п. 2.6) либо в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (п. 2.6.1). Из чего следует, что действия водителя, причастного к ДТП и оставившего место ДТП, следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ независимо от мотивов и целей совершения указанных действий.

Таким образом, оценивая все доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, установлена, полностью доказывается материалами дела и не вызывает сомнений, правовых оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности или для переквалификации его действий, не имеется.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку им нарушены п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ и установлен факт того, что он покинул место ДТП, участником которого он являлся.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 судом учитывается, его неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

При назначении наказания принимая во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, данные о личности ФИО1, учитывая степень влияния наказания на его исправление, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья, приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что соответствующее удостоверение на право управления транспортными средствами подлежит сдаче в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве в течение трех дней с момента вступления постановления в законную силу и в соответствие со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушений, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи указанного удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд гор. Москвы через мирового судью судебного участка № 415 района Косино-Ухтомский гор. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.М. Игнатьев