2025-05-22 02:38:19 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-6/2025 УИД 47MS0079-01-2024-003870-13 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 января 2025 года г.Тельмана Мировой судья судебного участка № 73 Тосненского района Ленинградской области Бойко Г.В., при помощнике судьи Бакеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО2<ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2<ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. Представитель ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

<ФИО3> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку задолженности не имеет, что подтверждается выписками о списании денежный средств и ответом ООО ПКО «Феникс» об отсутствии задолженности.

Суд полагает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО ПКО «Феникс». Суд, выслушав <ФИО3>, оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему. В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Как усматривается из материалов дела, ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2<ФИО>, <ДАТА2> рождения задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 8 956 руб. 39 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. В обосновании заявленных требований указал, что <ДАТА3> между <ФИО3> и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор <НОМЕР> с лимитом задолженности 47 000 руб.

По общим условиям Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с <ДАТА4> по <ДАТА5>. Заключительный счет был направлен ответчику <ДАТА5>. <ДАТА7> по договору уступки прав требования АО «Тинькофф Банк» уступил ООО ПКО «Феникс» право требования задолженности по договору, что подтверждается актом приема-передачи прав требований от <ДАТА7> к договору уступки ДС <НОМЕР>. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области вынесен судебный приказ по гражданскому делу <НОМЕР> о взыскании с должника <ФИО3>, <ДАТА2> рождения в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты Банка <НОМЕР> от <ДАТА3> за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 69 215 (шестьдесят девять тысяч двести пятнадцать) руб. 15 коп. (из которых: сумма основного долга - 48 476,59 руб.; проценты за пользование кредитом - 17 198,56 руб.; штрафные проценты и комиссия - 3 540,00 руб.), расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 138 (одна тысяча сто тридцать восемь) руб. 23 коп.

Судебный приказ <ДАТА9> вступил в законную силу и направлен взыскателю для предъявления к исполнению. Согласно ответу на запрос <АДРЕС> РО ФССП России <АДРЕС> области <ДАТА10> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> от <ДАТА8>. Задолженность погашена полностью. В связи с чем, <ДАТА12> исполнительное производство <НОМЕР> окончено в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 47 Федерального закона от <ДАТА13> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве».

Таким образом, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием решения суда влечет прекращение производства по делу на основании абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст..220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по гражданскому делу по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО2<ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3>, расходов по оплате государственной пошлины - прекратить. На определение суда может быть подана частная жалоба в Тосненский городской суд Ленинградской области через мирового судью судебного участка № 73 Тосненского района Ленинградской области в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья БойкоГ.В.

<АДРЕС>

<ФИО4>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>