Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
64MS0109-01-2025-001064-30
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении <ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
при ведении протокола помощником судьи <ФИО2>, с участием <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт серии 6311 <НОМЕР> выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в Ленинском районе г. <АДРЕС> <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, с/з Комбайн, д. 2, <АДРЕС>,
установил:
<ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 02 час. 20 мин. по адресу: муниципальное образование «г. <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «А», <ФИО3>, управлял транспортным средством «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что <ДАТА4> вместе с семьей проживал в п. <АДРЕС>, ранним утром у ребенка поднялась температура, поскольку такси по вызову домой не приезжало, он решил поехать за лекарством самостоятельно на своем транспортном средстве, при этом накануне выпил 1 бутылку пива, о чем также указал в протоколе об административном правонарушении. С учетом изложенного просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством. Заслушав объяснения <ФИО3>, исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу абз. 1 п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как следует из материалов дела, <ДАТА4> в 02 час. 20 мин. по адресу: муниципальное образование «г. <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «А», <ФИО3>, управлял транспортным средством «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения, <ФИО3> предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения.
Из содержания протокола об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что состояние опьянения <ФИО3> установлено в результате проведения его освидетельствования на месте прибором алкотектор «Юпитер» 003746», по результатам которого установлено, что пары этанола в выдыхаемом воздухе составили 0,412 мг/л, что зафиксировано на видеорегистратор «Шкода» н/з 9075764.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА <НОМЕР> от <ДАТА4> у <ФИО3> установлено алкогольное опьянение, показания средства измерения - 0,412 мг/л, что превышает пределы допустимого. <ФИО3> согласился с результатами освидетельствования, о чем собственноручно указал в акте. В ходе рассмотрения дела <ФИО3> указал, что освидетельствование проходило после употребления им алкоголя, употребил он одну бутылку пива. Проведение освидетельствования осуществлялось с применением видеорегистратора «Шкода» н/з 9075764. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 64АР <НОМЕР> от <ДАТА5>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>, показаниями алкотектора, свидетельством о поверки прибора, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64ОТ <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом о задержании транспортного средства 64ТС <НОМЕР> от <ДАТА5>, актом приема-передачи и возврате задержанного транспортного средства от <ДАТА5>, рапортами сотрудников ДПС ГИБДД УМВД по <АДРЕС> от <ДАТА5>, видеозаписью происшествия, карточкой операции с ВУ, административной практикой.
Протокол об административном правонарушении соответствует положениямст. 28.2 КоАП РФ. Каких-либо существенных нарушений действующего законодательства, влияющих на выводы мирового судьи о виновности <ФИО4>в совершении правонарушения и квалификацию содеянного им, сотрудниками ДПС при составлении данного административного материала не допущено. С учетом установленных по делу обстоятельств, мировой судья считает доказанным, что своими действиями <ФИО3> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что, управляя транспортным средством, водитель <ФИО3> находился в состоянии алкогольного опьянения. Также мировой судья учитывает и то обстоятельство, что <ФИО4>факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не отрицал. Довод <ФИО3> о том, что он был вынужден поехать самостоятельно на транспортном средстве в состоянии алкогольного опьянения, поскольку ему необходимо было купить лекарство для ребенка, а такси по вызову домой не приезжало, не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку само по себе использование транспортных средств создает повышенную опасность для окружающих (п. 1 ст. 1079 ГК РФ), а управление ими в состоянии опьянения объективно снижает уровень безопасности дорожного движения, Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» запрещена эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения (п. 2.1 ст. 19). Эффективный контроль за соблюдением запрета на употребление водителями вызывающих опьянение веществ предполагает наличие как механизмов, обеспечивающих выявление фактов их употребления, так и соответствующих обязанностей и ограничений, которые должны налагаться с тем, чтобы воспрепятствовать лицам, находящимся под воздействием алкоголя, управлять транспортными средствами. Таким образом даже непродолжительное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. С учетом изложенного мировой судья оснований для освобождения <ФИО3> от административной ответственности не усматривает.
Совокупность исследованных доказательств по делу признается мировым судьей достаточной для установления обстоятельств, входящих в предметдоказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО3> При таких обстоятельствах мировой судья считает доказанным вину<ФИО3> и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность <ФИО3>, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, такие как признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность, мировой судья не усматривает.
Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу или переквалификации действий не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Управление МВД России по г. <АДРЕС>, код 099, л/с: <***>, счет 03100643000000016000, Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 63701000, КПП <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810464250950008240. Сведения об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. При отсутствии подтверждения оплаты штрафа в указанный срок постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>