Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1> Эдуард Юрьевич, расположенного по адресу: 188760 <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, С участием лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, водительское удостоверение 4714 157628, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УФМС, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> области, <АДРЕС>, работающего в Приозерской РЭС, электромонтером, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 23 час. 26 мин. водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством - автомобилем «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 319 км. автодороги Астрахань-Махачкала Республики <АДРЕС>, в нарушение п.1.3, 9.1 (1) ПДД РФ, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства выехал на сторону проезжей части дороги предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака и горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.
<ФИО2> в судебное заседание явился, существо правонарушения не оспаривал, просил назначить ему наказание в виде административного штрафа в связи с тем, что его трудовая деятельность и источник дохода связаны с управлением транспортными средствами Исследовав материалы дела, протокол об административном правонарушении <НОМЕР> МС <НОМЕР> от <ДАТА4>, схему организации дорожного движения, рапорта, справки, сведения о привлечении к административной ответственности, исследовав представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с приложением 1 "Дорожные знаки" к ПДД РФ, являющимся неотъемлемой частью Правил дорожного движения, в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. В соответствии с п.9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно Приложению N 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается. Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении и схема организации дорожного движения в совокупности с пояснениями самого <ФИО2>, дают достаточно оснований считать факт совершения им <ДАТА4> в 23 час. 26 мин. на 319 км. автодороги Астрахань-Махачкала Республики <АДРЕС>, административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, доказанным. Фактов грубых нарушений при составлении административного протокола в отношении <ФИО2> мировым судьей не установлено.
Мировой судья считает, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность. Ранее <ФИО2> не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО3>, мировой судья не усматривает. При указанных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что административное взыскание в виде штрафа в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ будет являться достаточным и необходимым для предупреждения совершения <ФИО4> подобных правонарушений в будущем. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.2, 3.8, 4.1, 4.2, 12.15 ч.4 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей, с перечислением штрафа в УФК по РД (МВД по Республики <АДРЕС>, Банк получателя платежа: отделение НБ Республика <АДРЕС> Банка России <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет 0310064300000001ё0300, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 82701000, ОКТМО 82701000, УИН 18810405250580100210. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью. В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо предоставить судье, вынесшему постановление.
Мировой судья: <ФИО5>