Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело N 5-372/<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2025 года г. Чайковский Пермский край

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 Чайковского судебного района Пермского края РФ, мировой судья судебного участка №2 Чайковского судебного района Пермского края РФ ФИО5,

при секретаре судебного заседания Некрасовой Е.П. с участием ФИО6,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном в отношении <ФИО1><АДРЕС>

по ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 16.04.2025 года, ФИО6 16 апреля 2025 года в 12.40 час. управлял транспортным средством <НОМЕР> на автодороги Кукуштан - Чайковский на 223 км., с государственными регистрационными знаками оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их скрыть - установлена откидная металлическая рамка, тем самым нарушил п. 2 Положений по допуску ТВ, приложение N 3 к ПДД РФ, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 12.2. КоАП РФ.

ФИО6 в судебноем заседании пояснил, что работает водителем у индивидуального предпринимателя <ФИО2>, <ДАТА6> в 12.40 час.управлял транспортным средством <НОМЕР> на автодорги Кукуштан - <АДРЕС> на 223 км., осуществлял перевозку речного песка, на строящуюся скоростную дорогу Москва - Екатеринбург. Транспортное средством марки «Sitrak C7H» заводом изготовителем оборудована откидной металлической рамкой радиатора, установленная на бампере является конструктивной особенностью данной модели автомобиля, в связи с чем не была установлена им самостоятельно. В момент остановки транспортного средства решетка радиатора действительно находилась в опущенном состоянии, в положении подножки (ступеньки), так как было необходимо помыть лобовое стекло транспортного средства, перед выездом с карьера на трассу, дотянуться до которого возможно только с использованием данной ступеньки, установленной заводом изготовителем, когда она находится в опущенном виде. После помывки лобового стекла автомобиля, поднять решетку ФИО6 забыл, в связи с чем государственный регистрационный знак оказался скрыт. Умысла у ФИО6 намеренно скрыть регистрационный знак не было, так как ФИО6 всегда соблюдает правила дорожного движения, о чем свидетельствует отсутствие административных штрафов.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, выслушав пояснения ФИО6, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 2, 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата <НОМЕР>, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки, соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

При этом запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Согласно протоколу об административном правонарушении от 16.04.2025 года ФИО6 16 апреля 2025 года в 12.40 час. управлял транспортным средством марки <НОМЕР> принадлежащей ФИО7, на автодороги Кукуштан - Чайковский на 223 км., с государственными регистрационными знаками оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков (установлена откидная металлическая рамка). При этом рамка была опущена, скрывала государственный регистрационный знак, что препятствовало идентификации государственного регистрационного знака.

При проверке квалификации действий ФИО6 суд принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отраженные в постановлении от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в которой указана, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В силу положений статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Презумпция невиновности, предусмотренная ст. 1.5 КоАП РФ устанавливает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

Пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъясняется, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них), с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака).

В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако, позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что государственный регистрационный знак на автомобиле марки <НОМЕР> которым управлял ФИО6 <ДАТА6> в 12.40 час., принадлежащей <ФИО3>, на автодороги Кукуштан - <АДРЕС> на 223 км., имелся государственный регистрационный знак, установленный на решетке радиатора, что является конструктивной особенностью данной модели автомобиля. Однако, поскольку решетка радиатора находилась в опущенном состоянии, в положении подножки (ступеньки), государственный регистрационный знак оказался скрыт. Согласно рапорта ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу <ФИО4> от <ДАТА8>, устройство, позволяющее скрыть передний государственный регистрационный знак изъять не представляется возможным, ввиду отсутствия специальных приспособлений для его демонтажа, в связи с чем, по мнению суда, часть решетки радиатора с функцией подножки (ступеньки) для доступа к обслуживанию лобового стекла, на которой устанавливается государственный регистрационный знак, не относится к таковым устройствам. Установление переднего государственного регистрационного знака на решетке радиатора для данной модели автомобиля предусмотрено заводом-изготовителем, является конструктивной особенностью транспортного средства данной модели, в связи с чем, суд полагает, что не представлено доказательств применения ФИО6 каких-либо специальных устройств с целью скрыть государственный регистрационный знак.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного, действия ФИО6 подлежат переквалификации с ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ - как управление транспортным средством с видоизмененным государственным регистрационным знаком.

Переквалификация действий ФИО6 с ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в рассматриваемом случае не ухудшает положение ФИО6 и не нарушает его право на защиту.

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу <ФИО4> от <ДАТА8>, фотоснимком транспортного средства, иными материалами дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, влияние назначенного наказания на исправление лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает наличие малолетнего ребенка.

Из материалов дела установлено, что ФИО6 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12. 2 и ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ 03 и 07 октября 2024года, назначенные административные штрафы исполнены, поэтому оснований для признания указанных обстоятельств, отягчающими административную ответственность, судом не усматривается.

С учётом характера и общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, занятого общественным полезным трудом, его имущественного положения, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, влияние назначенного наказания на исправление лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает возможным назначить ФИО6 наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2. КоАП РФ, полагая, что данная мера наказания будет способствовать предупреждению совершению им новых административных правонарушений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО6<ФИО> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Банковские реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Пермскому краю г. Пермь (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с <***>), ИНН/КПП - <***>/590401001, БИК 015773997, р/счёт <***> в Отделении Пермь Банка России, ОКТМО 57735000, КБК 188 116 011 23 010001 140. УИН 18810459250200002831.

В силу ст. 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Оригинал документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление (<...>, каб. № 114).

На основании ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75% суммы наложенного административного штрафа.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Чайковский городской суд Пермского края, находящийся по адресу: <...>.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Мировой судья\подпись/ ФИО5

Копия верна: мировой судья