Дело № 5-2034/2025 Протокол 35 АП 016612 от 26.10.2025 УИД 35RS0068-01-2025-006020-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2025 года г. Вологда

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 68 Ивакин Ю.Н., (<...>, каб. 318), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

установил:

26.10.2025 года в 13 час. 05 мин. ФИО1 по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение п. 2.3.2 ПДД, управляя автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании вину признал. Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной и доказанной. Материалами дела подтверждается, что 26.10.2025 года в 13 час. 05 мин. ФИО1 по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение п. 2.3.2 ПДД, управляя автомобилем и был остановлен сотрудниками полиции, что подтверждается рапортом и видеозаписью фиксации факта управления. Выявив у данного водителя признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), должностным лицом при ведении видеозаписи ФИО1 было предложено пройти освидетельствование с использованием алкотектера. В результате освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом, в отсутствии понятых с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 0,191 мг/л. В акте 35 АС 027757 от 26.10.2025 г. ФИО1 указал - «не согласен». Основанием направления на медицинское освидетельствование указано - несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вместе с тем, ФИО1 отказался от выполнения законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования. В протоколе 35 МБ 020473 от 26.10.2025 года ФИО1 указал, что не согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090. Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждена всеми материалами дела в их совокупности:

- протоколом об административном правонарушении 35 АП 016612 от 26.10.2025, согласно которого установлен факт совершения правонарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 35 ОТ 050925, согласно которого у водителя ФИО1 были установлены признаки опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 35 АС 027757, согласно которого концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 0,191 мг/л.; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 35 МБ 020473 от 26.10.2025, в котором ФИО1 указал, что отказывается от прохождения освидетельствования; - видеозаписью регистратора патрульного автомобиля, подтверждающей отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - рапортом сотрудников ГИБДД от 26.10.2025года относительно обстоятельств выявления и фиксации совершенного ФИО1 правонарушения. Указанные документы у суда сомнений не вызвали, оформлены в соответствии с требованиями закона и однозначно устанавливают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Руководствуясь частью 1 статьи 12.26, статьями 29.9,30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью по судебному участку № 68 в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья Ю.Н. Ивакин