Дело № 5-451/2025 УИД 50MS0242-01-2025-004049-90 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 21 октября 2025 года

Московская обл., г. Серпухов, <...><АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №242 Серпуховского судебного района Московской области Евтеева М.Ю., без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3, на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:

17 октября 2025 года в 07 час. 10 мин. по адресу: <АДРЕС> ФИО3 воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно, при исполнении судебным приставом по ОУПДС Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области постановления о принудительном приводе, вынесенного 16.10.2025 судебным приставом-исполнителем Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области <ФИО1> по исполнительному производству №509461/25/50039-ИП от 25.06.2025, согласно которому ФИО3 подлежал приводу к судебному приставу-исполнителю 17.10.2025 в 08 час. 00 мин. по адресу: <...>, ФИО3, находясь по месту своего жительства, отказывался в добровольном порядке исполнять данное постановление, закрывал дверь в квартиру перед сотрудниками ГУ ФССП России, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников. Для рассмотрения данного дела об административном правонарушении ФИО3 не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется письменное ходатайство ФИО3 с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, из которого также следует, что вину в совершении административного правонарушения он полностью признает. В связи с изложенным судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО3, т.к. он вправе сам определять объем своих прав при рассмотрении дела.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Проверив представленные письменные доказательства, судья считает установленным факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно то, что он воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Правонарушение подтверждено: протоколом об административном правонарушении 50039 МО №999 от 17.10.2025; копией постановления о приводе должника от 16.10.2025, вынесенного судебным приставом-исполнителем Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области по исполнительному производству №509461/25/50039-ИП от 25.06.2025; рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС Серпуховского РОСП ГУФССП РФ по МО <ФИО2> от 17.10.2025; копией паспорта ФИО3; заявлением младшего судебного пристава по ОУПДС Серпуховского РОСП ГУФССП РФ по МО <ФИО2> о привлечении ФИО3 к административной ответственности. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями законодательства. При назначении административного наказания ФИО3 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья считает признание ФИО3 вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судья не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 17.8, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Московской области (л/с <***> Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей Московской области) ИНН: <***> КПП: 504101001

Банк получателя: УФК по Московской области г. Москва//ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО БИК 004525987 Счет получателя 40102810845370000004 Казначейский счет 03100643000000014800 ОКТМО 46770000 КБК 83811601173010008140 УИН 0341308250024200545120259. Постановление может быть обжаловано в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №242 Серпуховского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: М.Ю. Евтеева

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях). В соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. Привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не освобождает лицо, обязанное уплатить штраф по первоначальному постановлению, от его оплаты.