Решение по административному делу

Дело № 3- 486 /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 ноября 2023 года г. Златоуст<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев в помещении судебного участка (Челябинская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 23) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО6 <ФИО3>, <АДРЕС>

установил:

ФИО6 <ДАТА4> в дневное время около 15-00 часов, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, совершила в отношении <ФИО4> иные насильственные действия, а именно, нанесла <ФИО4> один удар кулаком правой руки в область лица, причинив потерпевшей физическую боль. Указанные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия ФИО6 не содержат в себе признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО6 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказалась, пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе подтверждает, вину признает, в содеянном раскаивается, действительно в ходе конфликта, произошедшего около 15-00 часов у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> нанесла сожительнице своего брала <ФИО4> один удар кулаком правой руки в область лица. По ее мнению, совершенное правонарушения не причинило потерпевшей значительного вреда, не содержит существенных угроз охраняемым общественным отношениям. При назначении наказания просила учесть ее возраст, трудное материальное положение, поскольку является пенсионеркой, кроме пенсии в размере 12000 рублей других доходов не имеет.

Потерпевшая <ФИО4> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в её отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО6 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО6 в совершении вменяемого ей правонарушения, помимо ее показаний в судебном заседании, подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, заявлением <ФИО4> на имя начальника ОП «Горный» от <ДАТА6> о привлечении ФИО6 к ответственности; рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по ЗГО <АДРЕС> области от <ДАТА6>г., письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА6>г., от <ДАТА5>, , письменным объяснением ФИО6 от <ДАТА6> года и от <ДАТА9>, письменными объяснениями свидетеля <ФИО5> от <ДАТА10>, согласно которым ФИО6 <ДАТА4> в дневное время около 15-00 часов, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе конфликта нанесла <ФИО4> один удар кулаком правой руки в область лица, причинив потерпевшей физическую боль.

Все вышеперечисленные доказательства мировой судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО6 в совершении вменяемого ей административного правонарушения. Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья находит доказанным умысел ФИО6 на совершение в отношении <ФИО4> иных насильственных действий, причинивших потерпевшей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Действия ФИО6 в отношении <ФИО4> не содержат в себе уголовно-наказуемого деяния, поскольку ранее ФИО6 за совершение аналогичного административного правонарушения не привлекалась. Совершение ФИО6 указанных действий из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что вина ФИО6 доказана, ее действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО6, мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6, мировым судьей не установлено. Вместе с тем мировой судья находит основания для признания совершенного ФИО6 административного правонарушения малозначительным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, а также конституционные принципы соразмерности и справедливости при назначении наказания, отсутствие по делу доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий и доказательств наличия существенного вреда для потерпевшей, мировой судья приходит к выводу о том, что имеются основания для признания совершенного ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, малозначительным, так как при формальном наличии всех признаков состава правонарушения последнее само по себе не содержит каких-либо существенных угроз охраняемым общественным отношениям.

На основании изложенного мировой судья полагает необходимым в соответствии со ст. 2.9, п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО6 освободить от административной ответственности? предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

На основании ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО6 <ФИО3> от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освободить. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6 <ФИО3> прекратить. Объявить ФИО6 <ФИО3> устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Златоустовский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.С.Батурова