№ 5-113/2025

УИД 29МS0068-01-2025-001846-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

Село Емецк 29 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области Новожилова М.В.,

рассмотрев в помещении судебного участка №2 Холмогорского судебного района Архангельской области по адресу: <...> д. 39дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, русским языком владеющего, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не привлекавшегося, инвалидом 1, 2 группы не являющегося,

установил:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> у дома <НОМЕР> ФИО3, являясь водителем, управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Данные действия ФИО3 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, дал пояснения, аналогичные вышеуказанным обстоятельствам дела, пояснив, что «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был заводского производства. С протоколом согласился. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО3, считаю, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение. Являясь участником дорожного движения, <ФИО2> на основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Согласно пункту 1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. На основании требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ст. 19 ФЗ от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения запрещена.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Помимо признательных показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вина ФИО3 в совершении данного административного правонарушения подтверждается представленными по делу доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО3 правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО3, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Копия протокола ФИО3 вручена, процессуальные права разъяснены. Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО3 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом возражений на него не представил, обстоятельства, изложенные в нем, не оспаривал.

Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), целью которого является установление наличия или отсутствия состояния опьянения, фактов употребления алкоголя, наркотических средств, психотропных, новых потенциально опасных психоактивных, одурманивающих или иных вызывающих опьянение веществ в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, следует, что должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, у ФИО3, управлявшего транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственного регистрационного знака, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, были установлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством в установленном порядке.

Правильность совершения процессуальных действий ФИО3 не оспаривал и не оспаривает.

В силу характерных клинических признаков алкогольного опьянения - уполномоченное должностное лицо, имело достаточные основания полагать, что водитель ФИО3 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, поэтому ФИО3 обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> следует, что освидетельствование ФИО3 проводилось <ДАТА3> с использованием технического средства измерения - алкотектора «Юпитер» модель <НОМЕР>.

Алкотектор «Юпитер» модель <НОМЕР> прошел поверку <ДАТА7> сроком на один год, освидетельствование ФИО3 проводилось <ДАТА3>, следовательно, срок проведения очередной поверки прибора ещё не наступил. Сомнений в правильности показаний прибора не имеется.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием сертифицированного технического средства измерения показало, что ФИО3 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения - показания прибора составили <НОМЕР> мг/л.

Результаты освидетельствования ФИО3 не оспаривал и не оспаривает.

Все перечисленные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены с использованием видеозаписи для фиксации хода совершаемых действий и их результатов. Указанные обстоятельства также подтверждаются объяснениями ФИО3, протоколомоб административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> <НОМЕР>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР>, протоколом задержания транспортного средства от <ДАТА3> <НОМЕР>, иными материалами дела. В соответствии со справкой ОГИБДД ОМВД России «Холмогорский» ФИО3 права управления транспортными средствами не имеет, к административной и уголовной ответственности за деяния в области дорожного движения не привлекался. Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что ФИО3 являясь водителем, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, данные действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении административного наказания в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание ФИО3 своей вины, выраженноев ходе судебного заседание, а также нахождение на иждивении ФИО3 малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. К перечню лиц, к которым не может быть применен вид административного наказания - административный арест, ФИО3 не относится.

Учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, его личность, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, общественную опасность совершенного ФИО3 деяния, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил :

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток. Срок административного ареста исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> (с момента составления протокола об административном правонарушении и фактическом задержании лица).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Холмогорский районный суд Архангельской области.

Мировой судья подпись М.В. Новожилова Верно: Мировой судья М.В. Новожилова